lunes, febrero 02, 2015

COMENTARIO BORRADO POR EL ADMINISTADOR DE LA PÁGINA DE FACEBOOK de "FRANJA MORADA JUNIN" SOBRE EL CONCURSO RENDIDO PARA RENOVAR LOS CARGOS DE LA CÁTEDRA DE INTRODUCCIÓN AL DERECHO

publicada el 29/11/14
COMENTARIO BORRADO POR EL ADMINISTRADOR DEL SITIO FRANJA MORADA UNNOBA JUNÍN (https://www.facebook.com/franjamorada.unnoba?fref=ts)
No es mi costumbre inter-actuar en redes sociales, en general no me gustan. Menos aun, comentar páginas de agrupaciones políticas o estudiantiles.

Unos alumnos me avisaron que la agrupación política que ocupa la presidencia del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales de la UNNOBA, había publicado un comentario respecto del concurso de renovación de mi cargo como Profesor Titular de la materia Introducción al Derecho en general y, en especial respecto de mi persona.

Advertido ello y como se toman la libertad de mencionarme hice un largo comentario que a poco fue borrado.

No confío del espíritu democrático de esta agrupación en general y menos aun de aquella que está en el centro de estudiantes de la UNNOBA, prueba de ello fue mi contacto con algunos de sus miembros desde el año 2005 hasta la fecha y, su prácticas de escrache que hacen permanentemente.

Como dije muchas veces por este mismo tema, el escrache es una vieja manifestación autocrática, muy vinculada al fascismo y, sumado ello con la propaganda (mentira o venta de intereses), la censura y el uso de los fondos públicos para crear cargos y empleos para financiar la política, arroja un resultado que explica nuestra situación actual como país.

Pero, lo que voy a contar es diferente.

Dije en ese comentario, que ya en el año 1983, con el inicio de la organización democrática del país, participe en la creación del centro de estudiantes de la Facultad de Derecho de la UBA, en la agrupación denominada Franja Morada, la única que estaba vinculada en su línea principal con la revisión de la violación de derechos humanos desde 1973 y hasta 1983, ella estaba conformada por la UCR y partidos afines, en contra de otros que estaban a favor de la amnistía propuesta por la Junta Militar.

A poco de andar en el tiempo esa agrupación fue una ficción, una gran desilusión, como lo fueron las leyes de punto final y obediencia debida.

Muchos que me conocen saben mi afición por la física cuántica, tanto en la literatura o como tesis de física moderna aplicada a la astrofísica.

En el caso, la pregunta sería, si uno pudiera saber qué pasó y pudiese cambiar la decisión original, ¿volvería a participar de la Franja Morada?. La respuesta no es simple. Ya que debería preguntarme, ¿son comparables aquellos miembros de la agrupación que estaban en la juventud en el año 1983/1986 con los de ahora?.

La respuesta entiendo que es NO.

Esa juventud era muy diferente, no había funcionarios públicos presente, no vivían del erario público atado a estructuras estatales mientras los demás miraban como se desenvolvían en los cargos, había una idea de identidad y deseo de excelencia académica. No era intrínsicamente mejor, pero muy diferente en sus valores.

El punto, es que esta agrupación llena de funcionarios públicos se compone de varios ex presidentes de centro de estudiantes, uno, actual burócrata a cargo de una secretaria de derechos al consumidor de la Municipalidad de Junín y jerárquico del Jurado Alumno que labora allí, en el año 2009, cuando se modificó el Estatuto Universitario, me advirtió que con la nueva redacción y con la incorporación del “jurado alumno” me iban a sacar por la ventana, advirtiéndome, todo frente a testigos, que mi barba le hacía acordar a  gente de “izquierda”; el otro, también expresidentes del Centro, se comunicó conmigo por quejas de alumnos que resultaron ser su novia y hermana, ya que el resto nunca le interesó para nada.

Esta dupla, con otro actual director de la juventud de la Municipalidad y otros empleados estatales, son los impulsores de mi escrache y su posición frente a mi puesto de Jefe de Cátedra.

¿Razones académicas?, ¿falta de idoneidad técnica para el cargo?, ¿falta de idoneidad moral?, nada de esto aducen, son solo temas personales de estos burócratas que junto con familiares empleadas estatales sacaron fotos de mi persona y las publicaron sin mi consentimiento, insultaron y faltaron el respeto.

Si, la respuesta a la pregunta sería, ¿volvería?. Lo haría porque en aquella época la disputa era moral, legal, política y de principios, ¿qué democracia queríamos?.

No, sería la respuesta respecto de ahora, ya que la disputa es quién me consigue la rentita.

Me remito a mi última publicación en el semanario NUEVA SIÓN y previamente en Israel, para que deban leer mucho, les recomiendo solo la tercer parte sobre la autonomía universitaria: "El Rey de la Comedia, Una historia modificada" 

Como conclusión, unos están con Masa, otros con el PRO, ninguno con los derechos, el respeto, la ética y la ideología de pensar un país mejor desde nuestro lugar.



Este comentario fue borrado, no es igual ya que no guardé copia, solo es la idea.



El jueves 20/11 del corriente año, sesionó el HCS de la UNNOBA, donde se trató, entre otros, el expte. 272/2014 referido al Concurso Docente de la Asignatura Introducción al Derecho. A pesar de la oposición del claustro estudiantil (Palma, Manzano y Selva) que votó en minoría apoyando el dictamen del jurado alumno Sebastian Corvalán; el resto del cuerpo(Filpe, Galli, Gallinari, Ortin, Batistelli, Sena y Russo) acepto la designación tal lo recomendara el jurado académico. A modo de conclusión, este cuerpo desestimó el reclamo de los estudiantes por medio de sus representantes, y ratificó al Profesor Lipkin Gustavo Lázaro en su cargo, quien seguirá acompañado por los Docentes Martínez y Yaber.
 
 



















  
COMENTARIO BORRADO POR EL ADMINISTRADOR DEL SITIO FRANJA MORADA UNNOBA JUNÍN (https://www.facebook.com/franjamorada.unnoba?fref=ts)
No es mi costumbre inter-actuar en redes sociales, en general no me gustan. Menos aun, comentar páginas de agrupaciones políticas o estudiantiles.

Unos alumnos me avisaron que la agrupación política que ocupa la presidencia del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Sociales de la UNNOBA, había publicado un comentario respecto del concurso de renovación de mi cargo como Profesor Titular de la materia Introducción al Derecho en general y, en especial respecto de mi persona.

Advertido ello y como se toman la libertad de mencionarme hice un largo comentario que a poco fue borrado.

No confío del espíritu democrático de esta agrupación en general y menos aun de aquella que está en el centro de estudiantes de la UNNOBA, prueba de ello fue mi contacto con algunos de sus miembros desde el año 2005 hasta la fecha y, su prácticas de escrache que hacen permanentemente.

Como dije muchas veces por este mismo tema, el escrache es una vieja manifestación autocrática, muy vinculada al fascismo y, sumado ello con la propaganda (mentira o venta de intereses), la censura y el uso de los fondos públicos para crear cargos y empleos para financiar la política, arroja un resultado que explica nuestra situación actual como país.

Pero, lo que voy a contar es diferente.

Dije en ese comentario, que ya en el año 1983, con el inicio de la organización democrática del país, participe en la creación del centro de estudiantes de la Facultad de Derecho de la UBA, en la agrupación denominada Franja Morada, la única que estaba vinculada en su línea principal con la revisión de la violación de derechos humanos desde 1973 y hasta 1983, ella estaba conformada por la UCR y partidos afines, en contra de otros que estaban a favor de la amnistía propuesta por la Junta Militar.

A poco de andar en el tiempo esa agrupación fue una ficción, una gran desilusión, como lo fueron las leyes de punto final y obediencia debida.

Muchos que me conocen saben mi afición por la física cuántica, tanto en la literatura o como tesis de física moderna aplicada a la astrofísica.

En el caso, la pregunta sería, si uno pudiera saber qué pasó y pudiese cambiar la decisión original, ¿volvería a participar de la Franja Morada?. La respuesta no es simple. Ya que debería preguntarme, ¿son comparables aquellos miembros de la agrupación que estaban en la juventud en el año 1983/1986 con los de ahora?.

La respuesta entiendo que es NO.

Esa juventud era muy diferente, no había funcionarios públicos presente, no vivían del erario público atado a estructuras estatales mientras los demás miraban como se desenvolvían en los cargos, había una idea de identidad y deseo de excelencia académica. No era intrínsicamente mejor, pero muy diferente en sus valores.

El punto, es que esta agrupación llena de funcionarios públicos se compone de varios ex presidentes de centro de estudiantes, uno, actual burócrata a cargo de una secretaria de derechos al consumidor de la Municipalidad de Junín y jerárquico del Jurado Alumno que labora allí, en el año 2009, cuando se modificó el Estatuto Universitario, me advirtió que con la nueva redacción y con la incorporación del “jurado alumno” me iban a sacar por la ventana, advirtiéndome, todo frente a testigos, que mi barba le hacía acordar a  gente de “izquierda”; el otro, también expresidentes del Centro, se comunicó conmigo por quejas de alumnos que resultaron ser su novia y hermana, ya que el resto nunca le interesó para nada.

Esta dupla, con otro actual director de la juventud de la Municipalidad y otros empleados estatales, son los impulsores de mi escrache y su posición frente a mi puesto de Jefe de Cátedra.

¿Razones académicas?, ¿falta de idoneidad técnica para el cargo?, ¿falta de idoneidad moral?, nada de esto aducen, son solo temas personales de estos burócratas que junto con familiares empleadas estatales sacaron fotos de mi persona y las publicaron sin mi consentimiento, insultaron y faltaron el respeto.

Si, la respuesta a la pregunta sería, ¿volvería?. Lo haría porque en aquella época la disputa era moral, legal, política y de principios, ¿qué democracia queríamos?.

No, sería la respuesta respecto de ahora, ya que la disputa es quién me consigue la rentita.

Unos están con Masa, otros con el PRO, ninguno con los derechos, el respeto, la ética y la ideología de pensar un país mejor desde nuestro lugar.



Este comentario fue borrado, no es igual ya que no guardé copia, solo es la idea.
 



NOTA DEL PAPA EN EL LIBRO DE VISITAS DEL MUSEO DEL HOLOCAUSTO

NOTA DEL PAPA EN EL LIBRO DE VISITAS DEL MUSEO DEL HOLOCAUSTO
“Con la vergüenza de lo que el hombre, creado a imagen y semejanza de D’s, fue capaz de hacer. Con la vergüenza de que el hombre se haya hecho dueño del mal; con la vergüenza de que el hombre, creyéndose D’s, haya sacrificado así a sus hermanos. ¡Nunca más! ¡Nunca más!”, escribió hoy, lunes, el Pontífice argentino en el Libro de Visitas del memorial de la Shoá, Yad Vashem, en Jerusalem, junto con su firma y la fecha: “Francisco” y “26-5-2014” (foto).

OPERACIÓN PRIMICIA: El ataque de Montoneros que provocó el golpe de 1976 Ceferino Reato

MUSEO DEL HOLOCAUSTO - BUENOS AIRES - ARGENTINA

"La exigencia de que Auschwitz no se repita es la primera de todas en la educación" Theodor Adorno








LIBRO: Las huellas del rencor - Santiago Kovadloff -

LIBRO: Las huellas del rencor - Santiago Kovadloff -
Meditaciones de una época autoritaria

LIBROS - JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ



el-punal_9789504942429.jpg




“Dura, negra, violenta, desencantada y apasionante novela. El puñal es tan argentina que estremece.” Arturo Pérez-Reverte




Testimonios íntimos: recuerdos del amigo Bioy



Testimonios íntimos: recuerdos del amigo Bioy




https://drive.google.com/file/d/0B5qV77qh-G8OVkhHcVh5T00wX2M/edit?usp=sharing



LEER LA INVENCIÓN DE MOREL





http://introduccionalderecholipkin.blogspot.com/www.cpocpclipkin.blogspot.com
Correo electrónico de la cátedra: intderlipkin@gmail.com
correo electrónico comisión del Profesor Martínez: intdermartinez@gmail.com
correo electrónico del Profesor Yaber: intderyaber@gmail.com

WAKOLDA - CINE ARGENTINO EN DEMOCRACIA

CINE ARGENTINO EN DEMOCRACIA - WAKOLDA (DISTRIBUIDA como EL MÉDICO ALEMÁN) - APOYE EL CINE ARGENTINO VER SIEMPRE PELÍCULAS ORIGINALES



http://www.wakolda.com/
Dirección Lucía Puenzo
Dirección artística Marcelo Chaves
Guion Lucía Puenzo
Fotografía Nicolás Puenzo
Montaje Hugo Primero
Vestuario Beatriz Di Benedetto
Protagonistas: Àlex Brendemühl, Natalia Oreiro, Diego Peretti, Elena Roger, Florencia Bado
Distribución en EEUU Samuel Goldwyn Films

Coetzee y Auster, carta a carta

Coetzee y Auster, carta a carta
una maravilla literaria

LA GUERRA DEL FRACKING - CINE ARGENTINO EN DEMOCRACIA

LA GUERRA DEL FRACKING - CINE ARGENTINO EN DEMOCRACIA
UN DOCUMENTAL DE PINO SOLANAS

DOS HERMANOS - CINE ARGENTINO - DANIEL BURMAN

APOYAR SIEMPRE AL CINE NACIONAL. La única diferencia que hay entre un adulto y un niño frente a la muerte y la soledad, es que uno tiene más recursos para entender la situación y el otro solo acepta su condición de huérfano. LA MARAVILLA DE DANIEL BURMAN, DOS HERMANOS - CINE ARGENTINO EN DEMOCRACIA.

SIDNEY LUMET - CINE DE AUTOR - REALISMO AMERICANO

El Prestamista, séptima película dirigida por Sidney Lummet,, primer película en manifestar la patología del síndrome del sobreviviente en una sociedad de sobrevivientes. Considerada un clásico del cine negro norteamericano y única en su tipo.
Asesinato en el expreso de oriente, considerada una obra maestra en el género de cine negro con actuaciones superlativas y un guión realizado por la misma autora del libro
Agatha Christie, el mejor elenco del cine británico, Albert Finney, Lauren Bacall, Martin Balsam, Ingrid Bergman, Jacqueline Bisset, Jean-Pierre Cassel, Sean Connery, John Gielgud, Wendy Hiller, Anthony Perkins, Vanessa Redgrave, Rachel Roberts

Richard Widmark, Michael York, Colin Blakely.

Doce hombres en pugna, producida y protagonizada por Henry Fonda, visión contrafactica y estructuralista de la legalidad, considerada única en su estilo, filmada en plato con cámara móvil (1959)

El principe de la Ciudad, un telefin que marca el regreso de Lumet y su tercer etapa filmica, barroca, excesiva y muy criticada por mostrar la contracara de "los intocables".

Piel de serpiente, o The Fugutive King, con Marlon Brando y bajo un guión de Tennesse Willians.

Una extraña entre nosotros, una historia pequeña, con algunos errores fílmicos pero una película muy personal que habla de la identidad, la moral, la vida y la muerte, un revisión de los origenes de Lumet, imperdible.



una extraña entre nosotros


http://introduccionalderecholipkin.blogspot.com/

intderlipkin@gmail.com




CINE - LUMET - UNA EXTRAÑA ENTRE NOSOTROS

UNA EXTRAÑA ENTRE NOSOTROS - LUMET - 1992 (VER LA PELÍCULA EN ESPAÑOL)


A Stranger Among Us (1992)

color /110 minutos (1h y 50m) / 1.85:1 / Drama


http://introduccionalderecholipkin.blogspot.com/www.cpocpclipkin.blogspot.comCorreo electrónico de la cátedra: intderlipkin@gmail.comcorreo electrónico comisión del Profesor Martínez: intdermartinez@gmail.comcorreo electrónico del profesor Yaber: intderyaber@gmail.com

LA NOCHE DE LOS CRISTALES

EL HOMBRE DE AL LADO - PELÍCULA ARGENTINA

UN MURO DE SILENCIO - CINE NACIONAL - Lita Stantic - 1993

UN MURO DE SILENCIO: Cuando ya nadie tenía nada para pensar y decir y se había dado por muerto al cine nacional, aparece este film de Elida Stantic, una suerte de autobiografía en plena época de indultos, amnistías, privatizaciones, ausencia de discursos y frivolidad http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-2572-2006-03-29.html Elenco: Vanessa Redgrave Lautaro Murúa Soledad Villamil Julio Chávez Ofelia Medina Lorenzo Quinteros André Melancon

LA LISTA DE SCHINDLER - PELÍCULA

CINE NACIONAL - Lita Stantic - CORDERO DE DIOS

Lita Stantic - PRODUCTORA Lita Stantic - DIRECTORA - GUIONISTA Y PRODUCTORA Un muro de silencio (1993)

Una mirada con muchos matices de comedia

Juan José Campanella aborda con calidez y talento dramático un thriller escrito por Eduardo Sacheri

>
lanacion.com | Espectáculos | Jueves 13 de agosto de 2009