NOTAS DEL PRIMER CUATRIMESTRE DE 2013

+COMISIÓN UNO PROFESOR MARTÍNEZ

+COMISIÓN DOS PROFESOR MARTÍNEZ

+COMISIÓN TRES PROFESOR RAMÍREZ (CON NOTAS DEL PRIMER PARCIAL)

+COMISIÓN 4 PROFESOR YABER



http://introduccionalderecholipkin.blogspot.com/www.cpocpclipkin.blogspot.com Correo electrónico de la cátedra: intderlipkin@gmail.com correo electrónico comisión del Profesor Martínez: intdermartinez@gmail.com correo electrónico del Profesor Yaber: intderyaber@gmail.com correo electrónico del Profesor Ramírez: intderramirez@gmail.com

NOTAS DE LA MESA FINAL DEL DÍA 17/5/2013

9626/1   LATORRE, MARINA                      0 (CERO)
12683/1 MARQUEZ, SOFÍA SOLANGE     2 (DOS)
13852/6 RONGA, SOFÍA                              2 (DOS)
7479/5   URQUIZA, GABREL EDGARDO  2 (DOS)



http://introduccionalderecholipkin.blogspot.com/www.cpocpclipkin.blogspot.com Correo electrónico de la cátedra: intderlipkin@gmail.com correo electrónico comisión del Profesor Martínez: intdermartinez@gmail.com correo electrónico del Profesor Yaber: intderyaber@gmail.com correo electrónico del Profesor Ramírez: intderramirez@gmail.com

LITERATURA FANTÁSTICA ARGENTINA

La narrativa fantastica. 
Borges. 
El Jardín de Senderos que se Bifurcan, 
dedicado a Victoria Ocampo




 Fotografía, Antonio Bioy Casares, Victoria Ocampo y Jorge Luis Borges.(Borges en su Galría de Espejos)

Las puertitas del Señor López 

Historieta Argentina, Guión: Carlos Trillo
Dibujo: Horacio Altuna
Año: 1979

Hay versión cinematográfica: 
Dirección: Alberto Fischerman

Guión: 

Máximo Soto, Carlos Trillo y Alberto Fischerman según la historieta homónima de Horacio Altuna y Carlos Trillo

http://introduccionalderecholipkin.blogspot.com/www.cpocpclipkin.blogspot.com Correo electrónico de la cátedra: intderlipkin@gmail.com correo electrónico comisión del Profesor Martínez: intdermartinez@gmail.com correo electrónico del Profesor Yaber: intderyaber@gmail.com correo electrónico del Profesor Ramírez: intderramirez@gmail.com

ACTUALIZACIÓN DE FECHAS - CLASE DEL DÍA VIERNES 24 DE MAYO DE 19 A 22 HORAS

El día viernes 24 de mayo de 2013 de 19 a 22 horas  NO HABRÁ CLASES DEL PROFESOR TITULAR

La primer evaluación correspondiente al régimen de incentivos (ver reglamento) será el día viernes 31 de mayo de 19:30 a 21:00. Para a aquellos alumnos que no estén habilitados se brindarán clases normalmente, como así también se procederá a evaluaciones de regularidad.
    


http://introduccionalderecholipkin.blogspot.com/www.cpocpclipkin.blogspot.com Correo electrónico de la cátedra: intderlipkin@gmail.com correo electrónico comisión del Profesor Martínez: intdermartinez@gmail.com correo electrónico del Profesor Yaber: intderyaber@gmail.com correo electrónico del Profesor Ramírez: intderramirez@gmail.com

PLANIFICACIÓN DE LAS CLASES PARA EL AÑO 2013 (1º CUATRIMESTRE)

VIRGINIA WOLF

(1882-1941)

La Señora Dalloway (1925)

Introducción al Derecho.

Titular: profesor Gustavo Lázaro Lipkin

PRIMER CUATRIMESTRE DE 2013

EL CUATRIMESTRE INICIA EL DÍA VIERNES 22 DE MARZO A LAS 19:00 EN PUNTO. 
La comisión 4  iniciará sus clases con posterioridad a esta fecha. 

ADAPTADO AL NUEVO REGLAMENTO DE CURSOS DE LA UNNOBA APROBADO EN DICIEMBRE DE 2009

PLANIFICACIÓN DE LAS CLASES PARA EL PRIMER CUATRIMESTRE

LA ASISTENCIA A LAS CLASES DEL TITULAR ES OBLIGATORIA PARA TODOS LOS ALUMNOS POR TRATARSE DE CLASES PRÁCTICAS:

Los alumnos declaran conocer y aceptar el reglamento de la cátedra, el régimen de objetivos y el programa QUE SE ENCUENTRAN PUBLICADOS EN EL PRESENTE BLOG

TODA LA BIBLIOGRAFÍA QUE SE CITA ESTÁ CONTENIDA EN EL PRESENTE BLOG

NO SE BRINDAN LIBROS PARA FOTOCOPIAR

OFERTA ACADÉMICA DE LA CÁTEDRA PARA EL AÑO 2013:

LA INFORMACIÓN SE BRINDARÁ POR FECHAS y a través del sistema GUARANI,  es obligatorio abrir el presente BLOG  Y LEER CONTENIDOS DE LAS CLASES Y DEMÁS INFORMACIÓN.

EL BLOG ES UNA HERRAMIENTA DE CÓDIGO LIBRE Y DISTRIBUCIÓN GRATUITA COMO TODOS LOS ELEMENTOS DEL PRESENTE BLOG.

CLASE  DEL PROFESOR TITULAR DE LA CÁTEDRA, DE ASISTENCIA OBLIGATORIA POR TRATARSE DE CLASES PRÁCTICAS. LOS ALUMNOS DEBERÁN MANTENER SU PRESENCIA  DURANTE TODA LA DURACIÓN DE LA CLASE DE 19 A 22 HORAS. INICIA EL  VIERNES DE 22 DE MARZO. 

COMISIÓN  1 A CARGO DEL PROFESOR CARLOS AZUR MARÍA MARTÍNEZ,  VIERNES DE 13 A 16 HORAS (CLASES PRÁCTICAS); INICIA 22 DE MARZO DE 2013 a las 13:00 horas

COMISIÓN  2 A CARGO DEL PROFESOR CARLOS AZUR MARÍA MARTÍNEZ,  VIERNES DE 16 A 19 HORAS (CLASES PRÁCTICAS); INICIA EL 22 DE MARZO DE 2013 a las 16:00 horas

COMISIÓN  3 A CARGO DEL PROFESOR JORGE ALEJANDRO RAMÍREZ,   SÁBADOS DE 13 A 16 HORAS; INICIA EL 23 DE MARZO DE 2013 a las 13:00 horas

 COMISIÓN 4  A CARGO DEL PROFESOR  DANIEL YABER,  MIÉRCOLES DE 18:00 A 2100 HORAS - COMIENZA EL MIÉRCOLES 27 DE MARZO de 2013A LAS 18:00 HORAS

PARCIALES (VER REGLAMENTO)

 PRIMER PARCIAL VOLUNTARIO DEL RÉGIMEN DE INCENTIVOS - (NO VÁLIDO PARA LA COMISIÓN CUATRO -RAMÍREZ) - VIERNES 31 DE MAYO DE 2013 A LAS 19:30 HORAS

SEGUNDO PARCIAL VOLUNTARIO DEL RÉGIMEN DE INCENTIVOS Y PARCIAL GLOBAL PARA AQUELLOS ALUMNOS QUE NO HAYAN APROBADO EL 75% DE LOS TRABAJOS PRÁCTICOS APROBADOS Y, TENGAN COMO MÍNIMO UN TRABAJO PRÁCTICO APROBADO Y NINGÚN TRABAJO AUSENTE O NULO.
COMISIÓN DEL PROFESOR RAMÍREZ NO VÁLIDO
VIERNES 5 DE JULIO A LAS 19:30 HORAS  

REGLAMENTO COMPLEMENTARIO

LOS ALUMNOS DEBERÁN CUMPLIR CON EL RÉGIMEN DE REGULARIDAD DE SUS RESPECTIVAS COMISIONES DONDE FUERON ANOTADOS POR LA UNIVERSIDAD. 

EN CASO DE CAMBIO DE COMISIÓN POR PARTE DEL DEPARTAMENTO DE ALUMNOS HASTA EL DÍA QUE ESTÉ EFECTIVAMENTE PUBLICADA LA NOVEDAD DEBERÁ CUMPLIR CON LAS EVALUACIONES DE LAS COMISIONES DE ORIGEN, YA QUE EN CASO CONTRARIO TENDRÁN COMO NOTA "AUSENTE"

LA CÁTEDRA NO AUTORIZA CAMBIOS ENTRE COMISIONES, CADA ALUMNOS DEBERÁ CURSAR EN SU HORARIOS Y CON SU PROFESOR A CARGO SIN EXCEPCIÓN, SALVO QUE LA UNIVERSIDAD DISPUSIERA UN CAMBIO MEDIANTE UN ACTO ADMINISTRATIVO VÁLIDO.

REGLAMENTO DEL PRIMER CUATRIMESTRE
EL PRESENTE REGLAMENTO ES COMPLEMENTARIO AL GENERAL DE LA CÁTEDRA PUBLICADO EN LA ENTRADA RESPECTIVA.
LOS ALUMNOS QUE OPTEN POR CURSAR LA MATERIA DECLARAN CONOCER Y ACEPTAR AMBOS REGÍMENES.

VALIDO PARCIALMENTE PARA LA COMISIÓN 3 VER REGLAMENTO ESPECIAL

LA REGULARIDAD SERÁ CONTROLADA, EVALUADA Y CONTROLADA ÚNICAMENTE POR EL TITULAR DE LA CÁTEDRA O EN QUIEN ÉSTE DELEGUE;

DE ACUERDO AL NUEVO RÉGIMEN DE CURSADO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y JURÍDICAS LA CLASE BRINDADA POR EL  TITULAR DE LA CÁTEDRA ES DE ESTRICTA NATURALEZA PRÁCTICA, DONDE SE UNIFICARÁN LAS EVALUACIONES A TRAVÉS DE TRABAJOS PRÁCTICOS.
EN ESTAS CLASES SE TOMARÁN ORALES DURANTE TODO EL CUATRIMESTRE, LA INASISTENCIA A ESTAS EVALUACIONES ORALES IMPLICARÁ LA NOTA DE AUSENTE. ESTOS TRABAJOS PRÁCTICOS NO REQUIEREN PUBLICACIÓN PREVIA

LAS CUATRO COMISIONES TENDRÁN CONDICIONES DE REGULARIDAD, EVALUACIONES Y RÉGIMEN ESPECIAL PREVISTO EN SU REGLAMENTO.
PARA PODER ACCEDER EL RÉGIMEN ESPECIAL DEBERÁN TENER APROBADOS EL 75% DE LOS TRABAJOS PRÁCTICOS Y APROBAR LOS DOS PARCIALES CON NOTA 6 (SEIS) COMO MÍNIMO EN CADA PARCIAL.
 
LOS TRABAJOS PRÁCTICOS SERÁN PROPUESTOS EN LAS CLASES DEL PROFESOR TITULAR Y DE CADA ADJUNTO. PARA SER VÁLIDOS TODOS LOS TRABAJOS DEBEN SER PUBLICADOS EN EL PRESENTE BLOG CON CINCO DÍAS HÁBILES DE ANTICIPACIÓN COMO MÍNIMO, CON EXCEPCIÓN DE LOS ORALES EN LAS CLASES DEL TITULAR COMO SE INDICÓ MÁS ARRIBA.
 
LOS PARCIALES SERÁN TOMADOS POR EL PROFESOR TITULAR DE LA CÁTEDRA EN SU CLASE UNIFICADA
 
LOS TRABAJOS PRÁCTICOS PODRÁN VERSAR SOBRE TEMAS YA TRATADOS EN LAS CLASES O, EN SU DEFECTO, A BRINDAR EN EL FUTURO.
 
EL PORCENTUAL DE TRABAJOS PRÁCTICOS PARA LA REGULARIDAD SE TENDRÁ EN CUENTA ANTES DE CADA PARCIAL.

LAS NOTAS DE LOS TRABAJOS PRÁCTICOS SERÁN:
APROBADO (EXIM)
INSUFICIENTE y,
AUSENTE.
LA CALIFICACIÓN DE AUSENTE SERÁ POR FALTA DE ENTREGA DEL TRABAJO, ENTREGA NULA o ENCONTRARSE AUSENTE EN CUALQUIER EVALUACIÓN ORAL QUE SE ANUNCIE EN CLASES O, EN TODAS LAS DEL PROFESOR TITULAR.

EL ALUMNO QUE NO PUEDA LLEGAR A CUBRIR EL 75% DE TRABAJOS PRÁCTICOS PROPUESTOS TANTO POR LOS PROFESORES ADJUNTOS COMO POR EL TITULAR PERDERÁ LA CONDICIÓN DE ALUMNO REGULAR Y DEBERÁ RE-CURSAR LA MATERIA.

SOLO PODRÁ INGRESAR AL RÉGIMEN DE INCENTIVOS PREVISTO EN EL REGLAMENTO GENERAL DE LA CÁTEDRA AQUELLOS ALUMNOS QUE HAYAN APROBADO EL 75% DE LOS TRABAJOS PRÁCTICOS.

EL TRABAJO AUSENTE NO SE CONSIDERA ENTREGADO Y DEJA AL ALUMNO FUERA DE CUALQUIER POSIBILIDAD DE CONSIDERACIÓN O DE RENDIR EXAMEN GLOBALIZADOR.

PARA PODER RENDIR EL EXAMEN RECUPERATORIO TOTALIZADOR QUE IMPONE EL REGLAMENTO DE CURSOS GENERAL DE LA UNIVERSIDAD DEBERÁ TENER ENTREGADO TODOS LOS TRABAJOS PROPUESTOS Y  APROBADO CUANTO MENOS UNO DE ELLOS, EN CASO CONTRARIO SE CONSIDERA QUE OPTÓ POR ABANDONAR LA MATERIA Y SU NOTA SERÁ AUSENTE.

LOS TRABAJO PRÁCTICOS

A) LOS PROPUESTOS EN LA COMISIÓN DEL PROFESOR TITULAR DE LA CÁTEDRA:
EL PROFESOR TITULAR PROPONDRÁ UN TRABAJO PRÁCTICO POR SEMANA O POR QUINCENA PARA LAS TRES COMISIONES EN TODOS LOS CASOS EL TRABAJO SERÁ EVALUADO EN CLASE Y POR LOS PROPIOS ALUMNOS.
EL ALUMNO QUE ESTÉ AUSENTE Y FUERA LLAMADO A CONTESTAR UNA PREGUNTA TENDRÁ COMO NOTA INSUFICIENTE-AUSENTE Y PARA EL CASO DE HABER PRESENTADO EL TRABAJO PRÁCTICO ÉSTE LE SERÁ DEVUELTO SIN CORREGIR.
PARA EL CASO DE QUE UN ALUMNO NO PRESENTE EL TP Y SEA LLAMADO A CONTESTAR DEBERÁ HACERLO CASO CONTRARIO TENDRÁ EL EQUIVALENTE A DOS (2) INSUFICIENTES-AUSENTES.
LOS TRABAJOS PRÁCTICOS SERÁN SIEMPRE SOBRE PELÍCULAS O CASOS HIPOTÉTICOS EN FORMA INDISTINTA Y VERSARÁN SOBRE TEMAS QUE SE BRINDEN EN LA CLASE DE LOS ADJUNTOS O DEL TITULAR.
LOS TRABAJOS PRÁCTICOS EN GRUPO SERÁN EVALUADOS AL GRUPO ENTERO Y LA AUSENCIA DE ALGÚN MIEMBRO EN EL MOMENTO DE LA AUTOEVALUACIÓN ACARREA LA NOTA DE AUSENTE-INSUFICIENTE PARA ESE ALUMNO Y, PARA EL CASO DE QUE EL RESTO DEL GRUPO NO SEPA EXPLICAR LA MECÁNICA EN QUE SE REALIZÓ EL TRABAJO TENDRÁ LA MISMA SUERTE.
 
LOS PARCIALES DEL RÉGIMEN DE INCENTIVOS SON VOLUNTARIOS PARA LOS ALUMNOS QUE DESEEN INCORPORARSE AL RÉGIMEN DE INCENTIVOS. SOLO SERÁN OBLIGATORIOS PARA AQUELLOS QUE DEBAN RECUPERAR.

PARA EL CASO QUE SE PROPONGAN EXÁMENES PARCIALES COMO EVALUACIÓN LA CONDICIÓN DE AUSENTE ACARREA LA PÉRDIDA DE LA CONDICIÓN DE REGULARIDAD SIN DERECHO A RENDIR RECUPERATORIO ALGUNO. EN ESTE CASO EL RÉGIMEN DE INCENTIVOS SE TOMARÁ CONJUNTAMENTE Y DEPENDERÁ DE LA NOTA QUE SE OBTENGA QUE NUNCA PODRÁ SER MENOR A SEIS (6) PUNTOS.
 
EL ALUMNO QUE ESTÉ REGULAR EN LOS PRÁCTICOS Y NO DESEE INCORPORARSE AL RÉGIMEN DE INCENTIVOS PODRÁ APROBAR LA CURSADA PERO NO PROMOCIONARLA.

B) LOS PROPUESTOS POR LOS PROFESORES ADJUNTOS:

Cada profesor adjunto, sobre los temas que brinde en su parte de la clase podrá evaluar a través de TP en clases o para su entrega.

Esto es opcional de cada profesor habilitado.

Toda evaluación deberá ser publicada en la presente página con una anticipación no menor de CINCO DÍAS HÁBILES. Las evaluaciones que no se publicaren son nulos y NO SERÁN CONSIDERADAS AL MOMENTO DE CONTABILIZAR LA TOTALIDAD DE EVALUACIONES PARA LA PROMOCIÓN.

La entrega de TP será a través del modo y forma que adopta y que se notifica a continuación.

De tomar examen parcial deberá tener su respectivo recuperatorio y solo podrá tener como contenido la parte de materia que brinde el profesor ya que aquella que corresponde a la clase del titular será evaluado por él en la forma que lo estime corresponder.

NUEVO RÉGIMEN DE PRESENTACIÓN DE TRABAJOS PRÁCTICOS:

La cátedra adopta un régimen social, ético, ecológico y económico en su planificación.

Esta planificación adopta el régimen de cursos aprobado por el Consejo Superior de la UNNOBA y su filosofía democrática y participativa.

La adopción de un régimen democrático y respetuoso de la ecología impone la adopción de regímenes alternativos de presentación de trabajos prácticos,  que además sea compatible con la asistencia libre que se propugna (con la excepción de la clase del profesor titular que por su naturaleza práctica puede acarrear que aquel alumno que sea llamado para su evaluación y esté ausente tenga como nota insuficiente).

Que a partir del año 2010 todas las presentaciones de trabajos prácticos y demás evaluaciones que se efectúen por entrega deberá ser efectuada a través de correo electrónico.

Que los archivos deberán ser enviados con los límites de carateres, páginas que se indicaren y siempre en formato PDF

Para ello se propone trabajar en sistemas informáticos libres, abiertos y gratuitos como el GOOGLE DOCS,   OPPENOFFICE o LIBRE OFFICE  que permiten exportar en formato PDF y, en el primer caso vinculado a la página enviarlo en modo directo al correo intderlipkin@gmail.com o si se trata de las comisiones de los profesores MARTINEZ O RAMÍREZ  a los correos: intdermartinez@gmail.com, intderramirez@gmail.com.

El sistema podrá tener habilitado una respuesta automática que permitirá al alumno saber si su correo llegó y, con ello certificar su hora. Este sistema no está garantizado y puede estar sujeto a disponibilidad del sistema.

Los trabajos que no llegaren a la página el día de la entrega  se consideran ausentes.

La seguridad del sistema y la universalidad de los medios electrónicos impiden que se produzca error por tanto, la cátedra no aceptará ningún tipo de excusa por la cual el TP no sea entregado o llegare fuera del horario.

Todos los TP serán evaluados directamente en el sistema y consignará la nota. De ser necesario se le enviará al alumno un correo con las observaciones que hubiere lugar.

Si el TP no se presentaré con un adjunto en el formato establecido o, de haber límite de páginas no se la respetare se consignará con nota AUSENTE. No se aceptarán trabajos en formato html, doc, docx, rft o cualquier otro que no sea PDF.

Este sistema admite solo excepciones fundadas en razones de personas con capacidades diferentes o de edad avanzada, los que deberán haberlo por escrito los días viernes, en la fecha indicada y hasta las 21 horas.

En el correo electrónico donde se envíen los trabajos deberá consignarse en el "ASUNTO", el número de trabajo, comisión y adjunto. De no contarse con esa información en el lugar indicado, el correo será borrado y quién lo envié tendrá como nota AUSENTE.

Los trabajos prácticos deben ser remitidos al correo electrónico de cada comisión, se considerará no presentado aquel que no cumpla con este requisito.

Adolfo Bioy Casares

Cartas a Silvina
http://www.literatura.org/Bioy/En_viaje.html

La invención de Morel (novela fantástica) - se puede leer en PDF ingresando a la página en vínculo y bajando el material.Otras opciones para leer este libro con Prólogo de Jorge Luis Borges

PROGRAMACIÓN DE CLASES:

SE ADVIERTE QUE LOS CAPITULOS DOS Y TRES DEL LIBRO DE KELSEN TEORÍA PURA DEL DERECHO NO FORMAN PARTE DEL PROGRAMA EN ESTE CUATRIMESTRE

CLASES DEL TITULAR (el siguiente no es más que orientativo):

PRIMER CLASE DE TITULAR

LENGUAJE - USOS DEL LENGUAJE - FORMA Y FUNCIÓN GRAMATICAL - LIBRO DE USO GENERAL: INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA DE IRVING COPY CAPÍTULOS DOS, TRES - INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS DEL LIBRO -  NOTAS SOBRE DERECHO Y LENGUAJE DE GENARO CARRIÓ CAPÍTULO UNO. 
TEMAS DE LENGUAJES EN GENERAL Y ANALISIS DEL ART. INDUCTIVISMO, DEDUCTIVISMO Y LOS LÍMITES DE DERECHO COMO CIENCIA. ED. UNAM. autor: Gustavo Lipkin

SEGUNDA, TERCER, CUARTA CLASE DEL TITULAR: CONTINUACIÓN DE LOS TEMAS DE LAS CLASES ANTERIORES - SE COMENZARÁ CON EL ESTUDIO DEL ARTÍCULO 

"DEFINICIÓN Y TEORÍA EN LA CIENCIA DEL DERECHO" DE H.L.A. HART (se brindan ejemplares para fotocopiar). EVALUACIÓN EN CLASE DE LOS TEMAS VISTOS HASTA LA FECHA

QUINTA Y SEXTA CLASE DEL PROFESOR TITULAR:
"EL POSITIVISMO JURÍDICO Y LA SEPARACIÓN ENTRE DERECHO Y MORAL DE H.L.A. HART (se brindan ejemplares para fotocopiar). EVALUACIÓN EN CLASE DE LOS TEMAS VISTOS HASTA LA FECHA

SÉPTIMA CLASE DEL TITULAR:
EL CONCEPTO DE SISTEMA JURÍDICO Una introducción a la teoría del sistema jurídico Raz, Joseph Autor Tamayo y Salmorán, Rolando Trad., pról. y notasISBN 968-837-727-9

Preliminares (PDF)
Prefacio a la edición española (PDF)
Prólogo (PDF)
Prefacio (PDF)
Introducción (PDF)
I. La teoría de Austin de sistema jurídico (PDF)

OCTAVA  Y NOVENA CLASE DEL TITULAR:
ANALISIS DEL CAPÍTULO III, IV Y V PRIMERA PARTE  DEL LIBRO EL CONCEPTO DE DERECHO DE H.L.A. HART.
ANALISIS DEL CAPITULO III DEL LIBRO DE J. RAZ EL CONCEPTO DE SISTEMA LEGAL (VER ENTRADA EN PDF EN LA PRESENTE PÁGINA)--------------------
CLASE DEL TITULAR:
HART. H.L.A., CAPITULO VIII: OBLIGACIÓN JURÍDICA Y OBLIGACIÓN MORAL: LOS PRINCIPIOS DE JUSTICIA, IDEAL MORAL, OBLIGACIÓN JURÍDICA Y OBLIGACIÓN MORAL;
EVALUACIÓN EN CLASE DE LOS TEMAS VISTOS HASTA LA FEHCA

CLASE DEL TITULAR: ANALISIS DEL TEXTO: LIPKIN, GUSTAVO LÁZARO: UNA CUESTIÓN DE MORALIDAD, UNAM (ACCESO LIBRE E IMPRESIÓN LIBRE) VER ENTRADA DE OBRAS PUBLICADAS POR EL EQUIPO ACADÉMICO DE LA CÁTEDRA.
EVALUACIÓN EN CLASE DE LOS TEMAS VISTOS HASTA LA FECHA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CLASES DE LOS ADJUNTOS:

PRIMERA, SEGUNDA Y TERCER CLASE DE LOS ADJUNTOS:
CAPITULO UNO DEL LIBRO "TEORIA PURA DEL DERECHO SEGUNDA EDICIÓN", EDITORIAL UNAM O PORRÚA" DE HANS KELSEN


CUARTA Y QUINTA  CLASE DE LOS ADJUNTOS:
1) LA CONCEPCIÓN DE CIENCIA EN HART Y EN KELSEN: Una comparación, una coincidencia. Publicación Digital, Copyright © - elDial.com - editorial albrematica. (ver www.eldial.com sección doctrina, Filosofía del Derecho, entrada solo habilitada para suscriptores). Lipkin, Gustavo Lázaro.
2) EN BUSCA DE UN CRITERIO DE COMPATIBILIDAD ENTRE EL PENSAMIENTO DE HART Y KELSEN. Copyright © - elDial.com - editorial albrematica. (ver www.eldial.com sección doctrina, Filosofía del Derecho, entrada solo habilitada para suscriptores), Lipkin, Gustavo Lázaro.

SEXTA - CLASE:  La concepción epistemológica de CARLOS COSSIO (Carlos Cossio y la teoríaegológica:  DE UNA PRETENDIDA CIENCIA A UNA TEORÍA DEL DERECHO LATINOAMERICANO Copyright © - elDial.com - editorial albrematica. (ver http://www.eldial.com/ sección doctrina, Filosofía del Derecho, entrada solo habilitada para suscriptores). Publicada el día 3 de septiembre de 2012

NO SE ESTUDIARÁN LOS CAPITULOS DOS Y TRES DEL LIBRO DE KELSEN. PARA EL CASO DE QUE ALGÚN ADJUNTO BRINDE ESTA BIBLIOGRAFÍA NO SE CONSIDERARÁ PARA LAS EVALUACIONES NI PARA LOS FINALES.

SÉPTIMA, OCTAVA CLASE DE LOS ADJUNTOS:
CAPITULO CUATRO DEL LIBRO "TEORIA PURA DEL DERECHO SEGUNDA EDICIÓN", EDITORIAL UNAM O PORRÚA" DE HANS KELSEN, TEMAS:IV. Estática jurídica (PDF)

27. La sanción: el acto ilícito y la consecuencia del lo ilícito
28. Obligación jurídica y responsabilidad



29. El derecho subjetivo: tener derecho y estar facultado
30. Capacidad jurídica. Competencia. Órgano
31. Capacidad de derecho. Representación (PDF)
32. Relación jurídica
33. Sujeto de derecho. La persona

NOVENA  CLASE DE LOS ADJUNTOS
V. Dinámica jurídica (PDF)
34. El fundamento de validez de un orden normativo: la norma fundante básica

ESTE CAPITULO SE COMPLEMENTA CON: LIPKIN. PATOLOGÍA Y SISTEMA. Copyright © - elDial.com - editorial albrematica. (ver www.eldial.com sección doctrina, Filosofía del Derecho, entrada solo habilitada para suscriptores).


DÉCIMA CLASE DE LOS ADJUNTOS
VI. Derecho y Estado (PDF)

36. Forma jurídica y forma del Estado
37. Derecho público y privado
38. Carácter ideológico del dualismo entre derecho público y privado
39. El dualismo tradicional entre Estado y derecho
40. La función ideológica del dualismo de Estado y derecho
41. La identidad del Estado con el derecho

COMIENZA DE:
VII. Estado y derecho internacional (PDF)
42. La esencia del derecho internacional
43. Derecho internacional y derecho estatal
44. Iusvisión y concepción del mundo

DECIMO PRIMER  CLASE DE LOS ADJUNTOS
VIII. La interpretación (PDF)

45. La esencia de la interpretación. Interpretación auténtica y no auténtica
46. La interpretación como acto de conocimiento o de voluntad
47. La interpretación en la ciencia del derecho

ROSS, ALF. SOBRE EL DERECHO Y LA JUSTICIA:

CAPITULO IV: INTERPRETACIÓN.

DÉCIMO SEGUNDA:

ROSS, ALF. SOBRE EL DERECHO Y LA JUSTICIA:

CAPITULO III: LAS FUENTES DEL DERECHO;


FECHA DE ENTREGA DE LOS TP DE LA CLASE DEL TITULAR Y DE SUS TEMARIOS EXCLUSIVAMENTE SE NOTIFICARÁ A TRAVÉS DEL BLOG DE LA CÁTEDRA:

CONFORME EL SISTEMA DE ENTREGA A TRAVÉS DEL CORREO ELECTRÓNICO Y EN PDF, COMO SE EXPLICÓ MÁS ARRIBA.NO SE ACEPTARÁN TRABAJOS PRÁCTICOS EN SOPORTE DE PAPEL NI EN FORMATOS NO ADMITIDOS, SOLO PDF Y EN EL LÍMITE DE CARACTERES QUE SE FIJARÁ EN SU OPORTUNIDAD.LA HORA Y FECHA SE CERTIFICARÁ EN EL SERVIDOR DE LA PRESENTE PÁGINA.CUALQUIER ENTREGA POSTERIOR A LAS 19:00 HORAS SERÁ INVÁLIDA POR EXTEMPORÁNEA.

LOS TRABAJOS SON UNA UNIDAD NO SE ADMITIRÁN OPINIONES PERSONALES PRESENTADA POR SEPARADO LAS QUE SERÁN TOMADAS COMO OTRO TP Y DESCALIFICADAS SIN MÁS TRÁMITE.

SE DEJA CONSTANCIA QUE PARA SER VÁLIDO UN TP DE EVALUACIÓN DEBERÁ ESTAR PUBLICADO EN LA PÁGINA CON NO MENOS DE 15 DÍAS, LAS NOTIFICACIONES ORALES O POR CUALQUIER OTRO MEDIO NO SERÁN ADMITIDAS Y LA CÁTEDRA NO TOMARÁ EN CUENTA ESA NOTA PARA LA TOTALIDAD DE TRABAJOS CONSIDERADOS PARA LA REGULARIDAD. EXIJA Y HAGA CUMPLIR ESTE DERECHO A TODOS LOS PROFESORES Y DOCENTES DE LA CÁTEDRA. RECUERDE QUE NO SERÁ ADMITIDA NINGUNA EVALUACIÓN QUE NO ESTÉ EN CONDICIONES.

ELLO NO EXCLUYE QUE EL PROFESOR EFECTÚE CONTROLES DE LECTURA EN CLASE CONFORME SU MODALIDAD QUE TENDRÁ SOLO UN FIN DIDÁCTICO.

Un arte (Elizabeth Bishop).

El iceberg imaginario (Elizabeth Bishop)

Worcester, Massachussets, 1911 – Boston, 1979

Woody ALLEN (Escritor y Cineasta EEUU)

http://introduccionalderecholipkin.blogspot.com/www.cpocpclipkin.blogspot.com
intderlipkin@gmail.com

TRABAJO PRÁCTICO GENERAL NÚMERO DOS

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NOROESTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (U.N.N.O.B.A.) 

 FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y JURÍDICAS 

Carrera: Abogacía 

MATERIA: INTRODUCCIÓN AL DERECHO

TRABAJO PRÁCTICO NÚMERO DOS  –2– GENERAL PARA TODA LA CÁTEDRA 

FECHA ÚLTIMA DE ENTREGA LUNES 27 DE MAYO   a las 10:00 HORAS EN EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA COMISIÓN A LA QUE PERTENECEN SIN EXCEPCIÓN

El presente trabajo se deberá presentar bajo la modalidad que se indica en el presente blog. 

Será nula e inválida aquella presentación que no se ajuste al reglamento indicado más abajo.

La falta de indicación en el asunto del correo electrónico del nombre, comisión y adjunto a la que pertenece el alumno implica la devolución del trabajo sin corregir y con nota ausente.

La remisión del trabajo sin el formato PDF implica la nulidad del trabajo y nota ausente.

QUEDA PROHIBIDO Y ACARREA LA NULIDAD DEL TRABAJO LA REALIZACIÓN DE GRUPOS QUE SEAN DE DIFERENTES COMISIONES. Solo podrá haber grupos entre alumnos de la misma comisión.

ANALIZAR LA PELÍCULA:

La llave de Sarah

Título original Elle s'appelait Sarah

Año 2010

Duración 111 min.

País  Francia

Director Gilles Paquet-Brenner

Guión Gilles Paquet-Brenner, Serge Joncour  (Novela: Tatiana de Rosnay)

Reparto Kristin Scott Thomas, Mélusine Mayance, Niels Arestrup, Frédéric Pierrot, Aidan Quinn, Gisèle Casadesus

Web Oficial http://www.ellesappelaitsarah-lefilm.com

---

La bibliografía que se utilizará es:

1.      ANALIZAR LA PELÍCULA CONFORME EL SIGUIENTE MATERIAL: 

2.      HART:  EL POSITIVISMO JURÍDICO Y LA SEPARACIÓN ENTRE DERECHO Y MORAL;

3.      HART: DEFINICIÓN Y TEORÍA EN LA CIENCIA DEL DERECHO,

4.      HART: EL CONCEPTO DE DERECHO: CAPITULO NÚMERO 1 y 3

5.      RAZ, JOSEPH: EL CONCEPTO DE SISTEMA LEGAL, INTRODUCCIÓN, PREFACIO Y CAPÍTULO NÚMERO UNO COMPLETO.

Cuando no se indiquen cantidad de ejemplos el mínimo requerido deberá ser TRES COMO MÍNIMO
Dar cinco ejemplos de cada uno de los tres problemas recurrentes que plantea HART en el libro EL CONCEPTO DE DERECHO, CAPITULO 1, en cada ejemplo se deberán distinguir las diferentes situaciones que cada uno plantea.
Dar tres ejemplos de definiciones, palabras vagas y ambigüas que se dan en film en un total de nueve ejemplos.
¿Cuántos tipos de derechos encuentra usted en el film?, en cada caso explicar las perplejidades que brinda esa definición por usted adoptada.
¿Encuentra usted ejemplos de la teoría utilitarista explicada por HART en el  artículo EL POSITIVISMO JURÍDICO Y LA SEPARACIÓN ENTRE EL DERECHO Y LA MORAL?, en su caso brinde tres.
¿Cómo explica usted la posición de Radbruch explicada por HART en el  artículo EL POSITIVISMO JURÍDICO Y LA SEPARACIÓN ENTRE EL DERECHO Y LA MORAL mediante tres ejemplos de la película?, en este caso deberán dar el ejemplo y justificarlo en no más de cinco renglones cada uno, si la justificación no se ajusta al ejemplo se descalificará la pregunta.
Brinde 10 ejemplos de posiciones positivistas en la película y diez de posiciones iusnaturalistas, explicando los motivos de sus decisiones. La justificación no podrá tener más de diez renglones como máximo.
b) Explicar el siguiente párrafo del artículo en estudio y buscar cuanto menos CINCO ejemplos en la película de estas posiciones teóricas:

“Existe, sin embargo, una complejidad inicial de importancia que ha servido para confundir al análisis crítico. Debemos recordar que los utilitaristas combinaron su insistencia en la separación del derecho y la moral con otras dos criticas igualmente famosas, aunque distintas. Una es la importante verdad de que es un estudio puramente analítico de los conceptos jurídicos, un estudio del significado del vocabulario propio del derecho, es tan vital para nuestra comprensión de la naturaleza de este como los estudios históricos y sociológicos, aunque por supuesto no puede reemplazarlos. La otra doctrina es la famosa teoría imperativa del derecho, la idea de que el derecho es, en esencia una orden.”^[1]

En este párrafo están las tres tesis que defienden los autores utilitaristas. Cada una deberá contar con cinco ejemplos.
Brinde 5 ejemplos en la película de la tesis que aceptan las tesis los autores realistas norteamericanos
Ejemplifique los valores que persiguen los protagonistas de la película, en el caso, Sarah, Julia y el hijo de Sarah.
OPINIÓN PERSONAL CONFORME EL REGLAMENTO: La opinión deberá centrarse en dos escenas de la película, la posición de SARAH de ocultar su origen a su marido e hijo y, la posición del hijo cuando se entera del origen de su madre.

los requisitos formales de entrega son iguales que en el TP Nº 1 GENERAL DE LA CÁTEDRA. LA ENTREGA DE UN TP EN UN FORMATO, CANTIDAD DE CARACTERES O EXCESO EN LA FECHA IMPLICA LA DESCALIFICACIÓN DEL PRÁCTICO.

LOS ALUMNOS CON PRESUNTOS PASES DE COMISIÓN QUE NO HAYAN ACREDITADO TAL SITUACIÓN SERÁN CONSIDERADOS COMO AQUELLA DE ORIGEN.

---

^[1] Material que los propios alumnos extrajeron del blog en la entrada correspondiente al programa picaza web 2 de uso, acceso, distribución libre (código cerrado). Se recomienda usar siempre programas que tenga cuanto menos dos de las cuatro libertades del programa GNU-LINUX (publico, libre, gratuito y código abierto), se recomienda UTUTO el desarrollo de Linux argentino.
ANTES DE CONTESTAR EL PRESENTE PRÁCTICO SE RECOMIENDA LEER LA ENTRADA SOBRE EL REGLAMENTO DE CURSADA.
NO EXISTE EXCUSAS NI ERRORES EN LA APLICACIÓN DEL REGLAMENTO.


SE REGIRÁ POR EL REGLAMENTO DE CURSO DE LA CÁTEDRA PUBLICADO EN EL PRESENTE BLOG CON LAS PECULIARIDADES QUE A CONTINUACIÓN SE DETALLAN:

LOS TRABAJOS PRÁCTICOS SERÁN PROPUESTOS EN LAS CLASES DEL PROFESOR TITULAR Y DE CADA ADJUNTO. PARA SER VÁLIDOS TODOS LOS TRABAJOS DEBEN SER PUBLICADOS EN EL PRESENTE BLOG CON CINCO DÍAS HÁBILES DE ANTICIPACIÓN COMO MÍNIMO.
 
LOS TEMARIOS DE LOS TRABAJOS PRÁCTICOS PODRÁN SER TEMAS YA TRATADOS EN LAS CLASES O, EN SU DEFECTOS TEMAS A BRINDAR EN EL FUTURO.
 
LOS TRABAJO PRÁCTICOS
A) LOS PROPUESTOS EN LA COMISIÓN DEL PROFESOR TITULAR DE LA CÁTEDRA: 
EL PROFESOR TITULAR PROPONDRÁ UN TRABAJO PRÁCTICO POR SEMANA O POR QUINCENA PARA LAS DOS COMISIONES EN TODOS LOS CASOS EL TRABAJO SERÁ EVALUADO EN CLASE Y POR LOS PROPIOS ALUMNOS.
EL ALUMNO QUE ESTÉ AUSENTE Y FUERA LLAMADO A CONTESTAR UNA PREGUNTA TENDRÁ COMO NOTA AUSENTE Y PARA EL CASO DE HABER PRESENTADO EL TRABAJO PRÁCTICO ÉSTE LE SERÁ DEVUELTO SIN CORREGIR.
PARA EL CASO DE QUE UN ALUMNO NO PRESENTE EL TP Y SEA LLAMADO A CONTESTAR DEBERÁ HACERLO CASO CONTRARIO TENDRÁ EL EQUIVALENTE A DOS (2) AUSENTES.
LOS TRABAJOS PRÁCTICOS SERÁN SIEMPRE SOBRE PELÍCULAS O CASOS HIPOTÉTICOS EN FORMA INDISTINTA Y VERSARÁN SOBRE TEMAS QUE SE BRINDEN EN LA CLASE DE LOS ADJUNTOS O DEL TITULAR.
LOS TRABAJOS PRÁCTICOS EN GRUPO SERÁN EVALUADOS AL GRUPO ENTERO Y LA AUSENCIA DE ALGÚN MIEMBRO EN EL MOMENTO DE LA AUTOEVALUACIÓN ACARREA LA NOTA DE AUSENTE-INSUFICIENTE PARA ESE ALUMNO Y, PARA EL CASO DE QUE EL RESTO DEL GRUPO NO SEPA EXPLICAR LA MECÁNICA EN QUE SE REALIZÓ EL TRABAJO TENDRÁ LA MISMA SUERTE.

B) LOS PROPUESTOS POR LOS PROFESORES ADJUNTOS:
El profesor adjunto, sobre los temas que brinde en su parte de la clase podrá evaluar a través de TP en clases o para su entrega.
Esto es opcional de cada profesor habilitado.
Toda evaluación deberá ser publicada en la presente página con una anticipación no menor de CINCO DÍAS HÁBILES. Las evaluaciones que no se publicaren son nulos y NO SERÁN CONSIDERADAS AL MOMENTO DE CONTABILIZAR LA TOTALIDAD DE EVALUACIONES PARA LA REGULARIDAD.

NUEVO RÉGIMEN DE PRESENTACIÓN DE TRABAJOS PRÁCTICOS:

La cátedra adopta un régimen social, ético, ecológico y económico en su planificación.
Esta planificación adopta el régimen de cursos aprobado por el Consejo Superior de la UNNOBA y su filosofía democrática y participativa.
La adopción de un régimen democrático y respetuoso de la ecología impone la adopción de regímenes alternativos de presentación de trabajos prácticos  que además sea compatible con la asistencia libre que se propugna (con la excepción de la clase del profesor titular que por su naturaleza práctica puede acarrear que aquel alumno que sea llamado para su evaluación y esté ausente tenga como nota insuficiente).
Que a partir del año 2010 todas las presentaciones de trabajos prácticos y demás evaluaciones que se efectúen por entrega deberá ser efectuada a través de correo electrónico de cada comisión:  INTDERYABER@GMAIL.COM, INTDERRAMIREZ@GMAIL.COM, INTDERMARTINEZ@GMAIL.COM
Que los archivos deberán ser enviados con los límites de carateres, páginas que se indicaren y siempre en formato PDF
Para ello se propone trabajar en sistemas informáticos libres como el GOOGLE DOCS, LIBREOFFICE u OPPENOFFICE, entre otros, que permiten exportar en formato PDF y, en el primer caso vinculado a la página enviarlo en modo directo a los correos citados.
El sistema PODRÁ tener habilitado una respuesta automática que permitirá al alumno saber si su correo con el adjunto en PDF  llegó y certificar la hora, más la falta de ella no le dará al alumno derecho alguno de intentar valer una entrega que no existió.
Los trabajos que no llegaren a la página el día de la entrega  se consideran ausentes, ya que el sistema se nutre de memoria ilimitada y tiene cinco cuentas que funcionan en paralelo, sin perjuicio de los respaldos de seguridad que se envían a través de sistemas POP3 a diferentes cuentas asociados de servidores no privativos como  YAHOO, WALLA, etc.
La seguridad del sistema y la universalidad de los medios electrónicos impiden que se produzca error por tanto, la cátedra no aceptará ningún tipo de excusa por la cual el TP no sea entregado o llegare fuera del horario.
Todos los TP serán evaluados directamente en el sistema y consignará la nota. De ser necesario se le enviará al alumno un correo con las observaciones que hubiere lugar.
Si el TP no se presentaré con un adjunto en el formato establecido o, de haber límite de páginas no se respetare se consignará con nota INSUFICIENTE.
No se aceptarán trabajos en formato html, doc, docx, rft o cualquier otro que no sea PDF.
EN EL ASUNTO DEL CORREO ELECTRÓNICO EL O LOS ALUMNOS DEBERÁN BAJO APERCIBIMIENTO DE NO TENER PRESENTADO EL TRABAJO, COLOCAR COMISIÓN, NOMBRE DEL ALUMNO, Y TIPO DE TRABAJO. LA AUSENCIA DE ESTE REQUISITO NO ADMITE NINGÚN TIPO EXCEPCIÓN.
Este sistema admite solo excepciones fundadas en razones de personas con capacidades diferentes o de edad avanzada, los que deberán haberlo por escrito los días viernes, en la fecha indicada y hasta las 21 horas.
CONFORME EL SISTEMA DE ENTREGA A TRAVÉS DEL CORREO ELECTRÓNICO Y EN PDF, COMO SE EXPLICÓ MÁS ARRIBA.NO SE ACEPTARÁN TRABAJOS PRÁCTICOS EN SOPORTE DE PAPEL NI EN FORMATOS NO ADMITIDOS, SOLO PDF Y EN EL LÍMITE DE CARACTERES QUE SE FIJARÁ EN SU OPORTUNIDAD.LA HORA Y FECHA SE CERTIFICARÁ EN EL SERVIDOR DE LA PRESENTE PÁGINA.CUALQUIER ENTREGA POSTERIOR A LAS 19:00 HORAS SERÁ INVÁLIDA POR EXTEMPORÁNEA.
LOS TRABAJOS SON UNA UNIDAD NO SE ADMITIRÁN OPINIONES PERSONALES PRESENTADA POR SEPARADO LAS QUE SERÁN TOMADAS COMO OTRO TP Y DESCALIFICADAS SIN MÁS TRÁMITE.
1) La entrega es por medio electrónico al correo institucional de la comisión a la que el alumno pertenece, contenido en el blog en la entrada “cómo comunicarse con la cátedra" 2)    El formato del envío del trabajo práctico es mediante archivo PDF, cualquier otro formato será descalificado sin más-
3) La letra a utilizar es “Arial” tamaño 12 (doce) con un interlineado de 1 y  ½ de espacio del texto, y con un margen de 3,5 cm. superior e inferior y 3,5 cm. Márgenes izquierdo y derecho en tamaño de hoja A4, como máximo  (veinticinco renglones).
4) Para el desarrollo del trabajo práctico deberá utilizarse un máximo de CUATRO carillas  (veinticinco renglones). Más la carilla o carillas utilizadas para la opinión personal según se indica en el punto 8 (ocho).-
5) En cada carilla deberá colocarse el nombre del alumno o alumnos que hubiesen realizado el trabajo, indicando materia y comisión
6) Deberá colocarse una caratula con el nombre de la Universidad, Carrera y materia, número de comisión, profesor a cargo, día y horario de cursada, día y horario de entrega del trabajo práctico, y número del trabajo práctico con los datos de individualización del trabajo pedidos y las preguntas de las consignas pedidas.
7) Los trabajos prácticos podrán ser realizados en forma individual o en grupo, y ya sea de un modo u otro, deberán ajustarse siempre y en todos los casos a las especificaciones realizadas en el punto 8 (nueve).
8) La opinión personal será confeccionada en carilla separada y nunca podrá tener más de una carilla en total, es decir, 25 renglones. El no presentarla, acarreará el aplazo del mismo. Si el trabajo es presentado en grupo cada opinión nunca podrá exceder el máximo visto y todas deberán ser parte del mismo archivo, la presentación de una O.P. por separado o de un alumno que no está indicado en la caratula como parte integrante implicará su des-calificación.
Si las opiniones personales no son de una carilla completa deberán colocarse siempre en planilla separada. El práctico será la caratula, las hojas de desarrollo (como máximo) y las opiniones personales de 1 carilla cada una por miembro del grupo. En ningún caso los grupos podrán conformarse con alumnos de diferentes comisiones, si se presentara un caso en donde un alumno de una comisión se una a otros de otra será descalificado CON NOTA AUS, si son varios casos dentro de un mismo grupo se considerará nulo el TP y su nota será de AUSENTE

http://introduccionalderecholipkin.blogspot.com/www.cpocpclipkin.blogspot.com Correo electrónico de la cátedra: intderlipkin@gmail.com correo electrónico comisión del Profesor Martínez: intdermartinez@gmail.com correo electrónico del profesor Ramírez: intderramirez@gmail.com, correo electrónico del profesor Yaber: intderyaber@gmail.com

MUY IMPORTANTE: PASES DE COMSIONES

LA CÁTEDRA NO ACEPTA PASES ENTRE COMISIONES.
SOLO ACEPTARÁ AQUELLOS  PASES DE COMISIONES REALIZADOS POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA Y, TENDRÁN VALIDEZ SOLO A PARTIR DE LA FECHA EN QUE ÉSTOS ESTÉN  FEHACIENTEMENTE ACREDITADOS, es decir, CUANDO LA LISTA OFICIAL EMITIDA POR LA FACULTAD DE CUENTA DE LA NUEVA PERTENENCIA DEL ALUMNO EN LA NUEVA COMISIÓN.

POR TANTO,

SI EN EN LA  COMISIÓN DE ORIGEN DEL ALUMNO HAY EVALUACIONES CARGARÁ CON LAS NOTAS DE LA MISMA HASTA QUE ESTÉ EN LA NUEVA LISTA.
POR EJEMPLO, SI PROVIENEN DE LA COMISIÓN 3 Y NO ACREDITARON PASE ALGUNO, DEBEN TENER LAS NOTAS DE TODAS AQUELLAS EVALUACIONES QUE EFECTÚEN  EN LA COMISIÓN 3, SIN EXCEPCIÓN, CASO CONTRARIO ESTARÁN EN CONDICIÓN DE AUSENTES.

HASTA QUE NO TENGAN ACREDITADA ESTA CIRCUNSTANCIA EL ALUMNO DEBERÁ REALIZAR LOS TP DE SU COMISIÓN DE ORIGEN Y CUMPLIR CON EL REQUISITO DE NO HACER GRUPO CON ALUMNOS DE  OTRA COMISIÓN QUE NO SE LA DE ORIGEN.


EN TODOS LOS CASOS LOS TP DE LA COMISIÓN DEL TITULAR DE LA CÁTEDRA SON OBLIGATORIOS PARA TODAS Y CADA UNA DE LAS COMISIONES.

http://introduccionalderecholipkin.blogspot.com/www.cpocpclipkin.blogspot.com
intderlipkin@gmail.com

DERECHO Y MORAL CONTRIBUCIÓN A SU ANÁLISIS:

CAPITULO UNO: EL POSITIVISMO JURÍDICO Y LA SEPARACIÓN ENTRE EL DERECHO Y LA MORAL
CAPÍTULO TRES: DEFINICIÓN Y TEORÍA EN LA CIENCIA DEL DERECHO.

SE PUEDE VER EL PDF Y DESCARGAR.


http://introduccionalderecholipkin.blogspot.com/www.cpocpclipkin.blogspot.com Correo electrónico de la cátedra: intderlipkin@gmail.com correo electrónico comisión del Profesor Martínez: intdermartinez@gmail.com correo electrónico del Profesor Yaber: intderyaber@gmail.com correo electrónico del Profesor Ramírez: intderramirez@gmail.com

REGLAMENTO ESPECIAL PARA LA COMISION Nº 3 A CARGO DEL PROFESOR ADJUNTO JORGE RAMIREZ

GENERAL

La materia se compone de dos áreas: 1) Unidades temáticas brindadas por el Profesor Titular y 2) Unidades temáticas de la comisión.

Ambas unidades deben estar aprobadas para mantener la regularidad del curso.

El presente reglamento SÓLO TIENE VALIDEZ PARA LA UNIDAD TEMÁTICA DEL CURSO, que está en la PLANIFICACIÓN DEL CUATRIMESTRE.

UNIDAD TEMÁTICA DEL PROFESOR TITULAR (4 HORAS CÁTEDRA): VIERNES DE 19 A 22 HORAS:

Ver el reglamento de la cátedra y la planificación del cuatrimestre. Fundamentalmente:

a) 75% de trabajos prácticos;

b) Examen GLOBAL de toda la materia y todos los temas, para aquellos alumnos que tengan cuanto menos un trabajo práctico aprobado y el resto INSUFICIENTES.

c) El no tener aprobado este porcentual implica: PERDIDA DE LA REGULARIDAD, independientemente de la nota que pudieren obtener en los parciales.


UNIDAD TEMÁTICA DE LA COMISIÓN 4 (4 HORAS CÁTEDRA): SABADOS 13:16 HS. A 16:00 HS.

Los alumnos solo aprobarán la presente unidad temática a través de DOS (2) EXAMENES PARCIALES DE REGULARIDAD DE LA CURSADA Y UNA ASISTENCIA A CLASE DEL 75%.

Cada parcial tendrá su correspondiente recuperatorio que será tomado como mínimo cinco (5) días hábiles después de publicada la nota de cada examen parcial a través del blog de la cátedra. El ausente en el examen en cuestión impide el respectivo recuperatorio.

Cada parcial versará exclusivamente sobre los temas correspondientes a las clases que deba brindar el profesor Adjunto (Prof. Ramírez).

Cada parcial deberá ser aprobado como mínimo con nota CUATRO (4).

Para poder rendir cada examen parcial, se deberá contar con la regularidad en la materia:

a) Tener el examen anterior o su recuperatorio aprobado (para el caso del 2º parcial)

b) Contar con el 75% de la asistencia antes de cada parcial;

c) Contar con el 75% de trabajos prácticos aprobados antes de cada parcial.


RÉGIMEN DE INCENTIVOS

El alumno podrá acogerse a este régimen excepcional en forma voluntaria a los fines de promocionar la materia, el que para esta comisión requerirá:

Haber presentado y aprobado el 75% de los trabajos prácticos generales que para todas las comisiones haya asignado el Titular de la cátedra (Prof. Lipkin), ya sean estos escritos u orales,

Haber rendido y aprobado los dos exámenes parciales de regularidad de la cursada de la comisión con una nota no menor a 6 (seis) en cada examen parcial.

No haber dado recuperatorio de examen parcial de regularidad de la cursada de la comisión.

Tener una asistencia del 75% de las clases del Adjunto (Prof. Ramírez).

De cumplirse los requisitos exigidos, los alumnos deberán rendir en conjunto con el examen global ya asignado por el Titular de la Cátedra (Prof. Lipkin) el día 5 de julio.

FECHA DE EXAMENES DE LA COMISIÓN

FECHA PRIMER PARCIAL:
SABADO 11 DE MAYO DE 2013
RECUPERATORIO: SABADO 18 DE MAYO DE 2013

FECHA SEGUNDO PARCIAL:
SABADO 22 DE JUNIO DE 2013
RECUPERATORIO: SABADO 29 DE JUNIO DE 2013

CLASES DE LOS SABADOS – COMISIÓN Nº 4: PROF. JORGE RAMIREZ

23/03/2013: Presentación del curso, del docente, de la modalidad de cursada, información sobre el desarrollo de la cursada y modalidad de evaluación. Inicio del temario: Hechos, valores y normas. Distinción conceptual. Discusión. Enunciados descriptivos, prescriptivos y valorativos. Discusión. Postulación del problema por el filósofo David Hume; concepción de John Austin y Jeremy Bentham en la teoría jurídica. Posición que adoptará Kelsen para elaborar los conceptos jurídicos fundamentales.

Bibliografía: “Teoría Pura del Derecho”, Segunda edición, UNAM, 1979, traducción de Roberto J. Vernengo, Prefacio a la primera y segunda edición. Autor: Hans Kelsen.

Bibliografía: “Las dimensiones jurídicas en la noción de derecho”. Autor: Jorge Ramírez.

30/03/2013: Feriado de Semana Santa.

6/04/2013: Presupuestos básicos de la Teoría Pura del Derecho, segunda edición. El principio de imputación: nociones y diferencia con el de causalidad. Lo que acontece y su significado. Concepto de norma jurídica. La norma como esquema de explicitación conceptual. Funciones de las normas  a través de las distintas modalidades del operador normativo “Deber”: prohibición, permisión, facultamiento. Distinción entre normación y descripción normativa. Validez y ámbitos de validez. Validez de la norma y eficacia del orden. El origen de las normas: órgano competente, procedimiento indicado y coacción. Sistema social y orden jurídico. Motivación directa e indirecta de la conducta humana. Las nociones de orden jurídico, monopolio de la fuerza y coacción. El acto coactivo y la sanción jurídica: diferencias.

Bibliografía: “Teoría Pura del Derecho”, Segunda edición, UNAM, 1979, traducción de Roberto J. Vernengo, cap. 1. Autor: Hans Kelsen.

13/04/2013: Concepción de ciencia, norma y sistema jurídico para Kelsen y Hart.

Bibliografía: “El concepto de ciencia en Hart y Kelsen. Una comparación, una coincidencia”. Autor: Gustavo L. Lipkin.

“En busca de un criterio de compatibilidad entre Hart y Kelsen”. Autor: Gustavo L. Lipkin.

20/04/2013: Estática Jurídica. El hecho ilícito y la consecuencia de lo ilícito. Mala in se y mala prohibita. La obligación jurídica como combinación de los ámbitos de validez de las normas. La Responsabilidad jurídica. Diversos tipos de responsabilidad. El deber de reparar el daño.

Bibliografía: “Teoría Pura del Derecho”, Segunda edición, UNAM, 1979, traducción de Roberto J. Vernengo, cap. 4. Autor: Hans Kelsen.

27/04/2013: Derecho subjetivo. Tener derecho y estar facultado. Diversas acepciones de la expresión. Crítica de Kelsen a las teorías del interés y de la voluntad.

Bibliografía: “Teoría Pura del Derecho”, Segunda edición, UNAM, 1979, traducción de Roberto J. Vernengo, cap. 4.  Autor: Hans Kelsen.

4/05/2013: Capacidad, competencia y jurisdicción. Organo y función orgánica. Sujeto de derecho: La persona. Teoría de la personificación. Ordenes jurídico parcial y total. Carácter auxiliar. Relación jurídica.

Bibliografía: “Teoría Pura del Derecho”, Segunda edición, UNAM, 1979, traducción de Roberto J. Vernengo, cap. 4.  Autor: Hans Kelsen.

11/05/2013: Primer examen parcial (modalidad de evaluación: choice). Publicación de notas: lunes 13/05/2013.

18/05/2013: Recuperatorio del primer parcial (modalidad de evaluación: temario a desarrollar). Publicación de notas: el 1/06/2013.

25/05/2013: Feriado nacional.

1/06/2013: Dinámica jurídica. El fundamento de validez de un orden jurídico. Principios estático y dinámico de validez. Principios de subsunción y derivativo. La Norma Fundante Básica de un orden jurídico: carácter y función. La Patología de un sistema jurídico. La regla de identificación de un sistema jurídico.    

Bibliografía: “Teoría Pura del Derecho”, Segunda edición, UNAM, 1979, traducción de Roberto J. Vernengo, cap. 5, punto 34. Autor: Hans Kelsen.

“Patología y Sistema”. Autor: Gustavo L. Lipkin.

“La regla Regla de Reconocimiento. Una somera visión de las tesis de Hart y Lipkin”. Autor: Jorge Ramírez.

 “El concepto de ciencia en Hart y Kelsen. Una comparación, una coincidencia”. Autor: Gustavo L. Lipkin. “En busca de un criterio de compatibilidad entre Hart y Kelsen”. Autor: Gustavo L. Lipkin.

8/06/2013: La concepción epistemológica de CARLOS COSSIO (Carlos Cossio y la teoríaegológica:  DE UNA PRETENDIDA CIENCIA A UNA TEORÍA DEL DERECHO LATINOAMERICANO Copyright © - elDial.com - editorial albrematica. (ver http://www.eldial.com/ sección doctrina, Filosofía del Derecho, entrada solo habilitada para suscriptores). Publicada el día 3 de septiembre de 2012

 y, 

Derecho y Estado. Forma jurídica y forma de estado. Concepto de grada jerárquica. Los llamados elementos del Estado como ámbitos de validez normativos. Crítica al concepto histórico de Estado. Dualismo entre derecho público y derecho privado. Posición de Kelsen. Derecho internacional. Tesis monista y dualista. Posición de Kelsen. Las sanciones en el derecho internacional. El derecho internacional general y el derecho internacional convencional. El principio del “Pacta sunt servanda”. Carácter del fundamento de validez del derecho internacional.  

Bibliografía: “Teoría Pura del Derecho”, Segunda edición, UNAM, 1979, traducción de Roberto J. Vernengo, cap. 6 y 7.

  

15/06/2013: Interpretación jurídica. Discusión sobre la noción. Clases de interpretación. Postura de Kelsen. La interpretación como acto cognoscitivo o volitivo por parte de la teoría pura del derecho. La interpretación según Ross como doctrina jurídica. Tipos de interpretación en Ross.

Bibliografía: “Teoría Pura del Derecho”, Segunda edición, UNAM, 1979, traducción de Roberto J. Vernengo, cap. 8.

Alf Ross, “Sobre el derecho y la justicia”, Abeledo Perrot, traducción Genaro R. Carrió, cap. 4.

22/06/2013: Segundo parcial (modalidad de evaluación: choice). Publicación de notas: 24/06/2013.

29/06/2013: Recuperatorio del segundo parcial (modalidad: choice con suscinta justificación). Se publica la nota el 1/07/2013.

Viernes 5/07/13: Global y Régimen de Incentivos (los toma el Prof. Lipkin).

http://introduccionalderecholipkin.blogspot.com/www.cpocpclipkin.blogspot.com Correo electrónico de la cátedra: intderlipkin@gmail.com, CORREO ELECTRÓNICO DE LA COMISIÓN: INTDERRAMIREZ@GMAIL.COM

PROGRAMA DE LA CÁTEDRA DE INTRODUCCIÓN AL DERECHO

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NOROESTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas

Carrera: abogacía

Materia:

INTRODUCCIÓN AL DERECHO (TEORÍA GENERAL DE LOS SISTEMAS SOCIALES)
 

CORRESPONDE AL CICLO DE LA FORMACIÓN BÁSICA PARA LA CARRERA DE: Abogacía
  

Programa Analítico

Bolilla I - LA DEFINICIÓN DEL DERECHO: LENGUAJE Y REALIDAD

1.1 -  Usos del Lenguaje Jurídico:

1.1.1 La teoría analítica del Derecho: tesis analítica y sintética. El Lenguaje: diferentes posiciones epistemológicas: esencialismo, convencionalismo y escepticismo.

1.1.2 El lenguaje- La semiótica. Vocabulario de las ciencias. Razonamientos deductivos e inductivos. Estudio del habla y de la palabra: diferentes funciones, estudio de la semántica, sintaxis y pragmática en el lenguaje.

1.1.3 Estudio del habla: Formal y función gramatical: usos del lenguaje, diferentes tipos, su aplicación al derecho.

Signos y símbolos: diferenciación.

Significado de la palabra: concepto de denotación y connotación, sentido fuerte y débil. Palabras de clase, uso ordinario y técnico del lenguaje.

Sentido débil y fuerte de los concepto o palabras.

Ambigüedad y vaguedad.

Definición: diferentes tipos y conceptos. Posición analítica.

Silogismo categórico. Falacias.

1.1.4. Ciencia. Metodología de las ciencias. Características generales de las ciencias. Razonamiento y deducción.

Ciencias fácticas. Ciencias sociales. Ciencias naturales. Los problemas de la verificación. Diversas posiciones: Platón, Aristóteles, Hume. Kant.

Concepciones epistemológicas clásicas: Inductivismo. Empirismo. Falsacionismo.

Criterio de demarcación. Popper.

Concepciones epistemológicas modernas: Kuhn y Lakatos.

Los Límites de la Ciencia

1.2 - El concepto del Derecho

1.2.1 El concepto del Derecho: El problema de la definición y los conceptos jurídicos fundamentales. Perplejidades en torno a la teoría jurídica. Los problemas recurrentes. Las diferentes teorías en torno al concepto de Derecho.

1.2.2 El concepto de Derecho en la versión de Hart. Concepto de la Norma Jurídica: Polémica Ross – Hart / Kelsen – Hart. Las sanciones y su importancia. En la conceptualización del Sistema Jurídico – Las nulidades.

1.2.3 Justicia validez y eficiencia como criterios independientes. Teorías que surgen de la postura epistémica: El realismo Jurídico, la doctrina del Derecho Natural y el Positivismo Jurídico.

1.3 - Cuestiones de Filosofía

1.3.1 Normatividad y observación.

1.3.2 Teoría Emotivista.

1.3.3 Fundamento filosófico de las corrientes filosóficas del Derecho: Diferenciación en esferas de ser y deber, descripción de los fenómenos, imputación y libertad. Presupuestos del Positivismo y del Ilustralismo. La falacia Naturalista. Derecho y Moral.

1.4 Ciencia Jurídica

1.4.1. El derecho como ciencia: Teoría afirmatorias y negatorias. Ciencia empírico – descriptiva. La posición de Kelsen y Hart.

1.4.2. Las características de las ciencias naturales, sociales y normativas.

1.4.3. Derecho y naturaleza: en la tesis de Kelsen: La "pureza". El concepto de sistema normativo en Kelsen.

1.4.4. El concepto de norma jurídica en Kelsen: Lo que acontece y su significado jurídico;  El sentido subjetivo y el sentido objetivo de los actos. La autoatribución de significado; La norma;  El sistema social; El orden jurídico.

1.4.5. Teoría General del Derecho e Introducción al Derecho, similitudes y diferencias.

Bolilla II - CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES

2.1 El concepto de norma jurídica en Kelsen: Lo que acontece y su significado jurídico;  El sentido subjetivo y el sentido objetivo de los actos. La auto atribución de significado; La norma;  El sistema social; El orden jurídico.

2.2. La norma como esquema de explicitación conceptual; Norma y producción de normas; Validez y Dominio de validez de las normas; Regulación positiva y negativa: Obligar, Facultar y Permitir; Norma y Valor.

2.3. La concepción de norma jurídica en Hart y Ross, similitudes y diferencias. La compatibilidad entre la concepción de Hart y Kelsen.

2.4. Norma y Proposición: Concepto. Normas sancionatorias y normas de competencia. La posición predictiva y normativa: monismo normativo: Las posturas de Austin, Ross, Kelsen y Hart.

2.5. Los sistema sociales: análsis de sistemas sociales que no estatuyen sanciones. La particularidad de aquellos que estatuyen sanciones, Sanciones trascendentes e inmanentes.

2.6. Derecho y coacción: El derecho como un orden de conducta humana, sus diferencias con otros sistemas sociales. Obligaciones jurídicas sin sanción.

2.7. El contenido de la norma jurídica: La ofensa, la nulidad como sanción, las cláusulas condicionantes. Los enfoques de las teorías predictivistas, normativistas y sociológicas.

2.8. La norma jurídica no independiente en la tesis de Kelsen. 

2.9 Sanción: Concepto. Norma Jurídica sin sanción.

2.10 Hecho Ilicíto: Mala in se; mala prohibita.

2.11 Obligación Jurídica y Obligación Moral en las tesis de Kelsen, Ross y Hart.

2.12 Responsabilidad. Concepto, El deber de reparar el daño. Obligado-responsable: equiparación y deferencia.

2.13 El negocio Jurídico.

2.14 El dualismo: Derechos reales y personales en la tesis de Kelsen.

2.15 Facultad Jurídica y derecho subjetivo. Facultad Jurídica: normas que confieren facultades, la facultad y la creación de orden jurídico, la capacidad. Derechos subjetivos: como permisión expresa, la conducta obligada y permisión, su diferencia con la facultad jurídica; Competencia y Jurisdicción. Capacidad y Competencia.

2.16 Derechos subjetivos y conceptos de ordenamiento. Su vínculo con las obligaciones. La eliminación del dualismo. Teoría de Kelsen, de Ross y de Hohfeld

2.17 El Sujeto. Derecho. La Persona: manifestaciones del dualismo: la teoría tradicional. Función orgánica. La tesis de1960; La concepción de orden jurídico parcial . La posición de Kelsen en la 2da. Edición.

2.18 El concepto de Negocio Jurídico, Jurisdicción, Competencia, Función Orgánica. El dualismo “función y órgano”.

2.19. Estado y Derecho: diferentes posiciones,  el dualismo entre estado y derecho, entre derecho público y  privado, la superación del dualismo.
2.20. Derecho internacional, el dualismo entre derecho estatal y derecho internacional, la visión dinámica y estática en el derecho internacional, la posición de la ciencia del derecho respecto del monismo y dualismo internacional y la posición de las deferentes tesis sobre el particular, distintas posiciones frente al derecho internacional, la costumbre como requisito indispensable en el derecho internacional.

 

Bolilla III - LOS ELEMENTOS CONCEPTUALES DEL SISTEMA JURÍDICO

3.1 La teoría de Austin del Sistema Jurídico

3.1.1 La Teoría del derecho de JOHN AUSTIN: El Derecho y sus componentes, la Obligación, la Sanción, la Norma Jurídica: Su carácter general, clases de actos, la autoridad del Derecho, la positividad del Derecho, su fuente; Concepto de Soberanía, el objeto de la ciencia del Derecho, el Derecho consuetudinario y el creado judicialmente; El Sistema Jurídico: Criterios.

3.1.2 Elementos de una Teoría de las Normas: Enunciados normativos. Diferentes concepciones del operador normativo en la tesis de Kelsen. La explicación de la estructura de una norma en Bentham. La teoría de la estructura de las normas en Kelsen: el acto y el aspecto, el ser y el deber ser, condiciones de la creación y de extinción: originarias y derivadas, condiciones originarias de existencia.

3.1.3 La Teoría de Kelsen del Sistema Jurídico: La concepción dinámica y estática del Derecho. La existencia de un Sistema Legal. El criterio de identidad y el papel de la Norma fundante básica. El criterio de identidad y el papel de las cadenas de validez. La estructura de un Sistema Legal en Kelsen, comparación con la teoría de Austin. Dos criterios de individualización alternativos: el estático y el dinámico. Norma Jurídica no independientes. La tesis de las normas como fragmentos del Sistema.

3.1.4 La Tesis de Hart del Sistema Jurídico: La diversidad de normas Jurídicas: El contenido de las normas Jurídicas; El ámbito de aplicación de las normas; Los modos de origen.

Soberano y Súbito: El hábito de obediencia y la continuidad del Derecho; El soberanos tras la legislatura.

Derecho como unión de reglas primarios primarias y secundarias: Loe elementos del Derecho.

Los fundamentos del Sistema Jurídico: Validez Jurídica. Comparación con las tesis predicticias de Ross y Kelsen. Nuevas preguntas a partir del concepto de validez de Hart. Patología y la teoría normativa de Bentham. Diferenciación entre criterios: último, subordinado, derivado y superior.

Los tres sentidos del observador interno; Las patologías de un Sistema Jurídico.

Mandatos y razones Jurídicas dotadas de autoridad: La razón para la acción como presupuesto de validez del Sistema en el último Hart.

3.1.5 El concepto del Derecho vigente: La concepción de Alf Ross: El realismo psicológico y el realismo conductista. Concepto. Su síntesis.

Autoreferencia normativa. La posición de Ross. Problemas de Derecho Constitucional frente al cambio de Sistema Legal. Visión de Kelsen y Hart.

3.1.6 Los Sistemas Jurídicos como Sistemas de Normas: Normas imperativas. La norma fundamental y la justificación dinámica en la teoría de Kelsen. Estructura e individuación. Autoridad e individualización. Identidad e Individuación. Disposiciones Jurídicas que imponen deberes, facultades y de obediencia.

3.1.7 Los sistemas Jurídicos como Sistemas de Disposiciones Jurídicas: Sobre la normatividad del Derecho. Sobre las permisiones. Sobre las disposiciones que instituyen los Derechos. Estructura genética y operativa. Las disposiciones sancionatorias: su importancia en la tesis predictivas.

3.1.8 La identidad de los Sistemas Jurídicos: Sistemas Jurídicos momentáneos. Identidad y membresía en Sistemas Jurídicos momentáneos. La regla de reconocimiento.

Bolilla IV - LAS FUENTES E INTERPRETACIÓN DEL DERECHO

4.1 La interpretación como problema lingüístico: La concepción de la textura abierta del lenguaje de Hart.

4.2 La fuentes del Derecho: La concepción de Ross: Teoría de las fuentes del Derecho: Legislación, Precedente, La costumbre, La tradición de cultura. La relación entre las diversas fuentes con el Derecho vigente. La doctrina con la fuente del Derecho. La postura negatoria.

4.3 La interpretación como acto de voluntad.

4.4 La interpretación como acto de conocimiento y como acto de voluntad: Doctrina y fundamento del método interpretativo, El fundamento semántico, problemas de la interpretación: Sintácticos, lógicos, semánticos.

Interpretación y administración de Justicia: los factores pragmáticos en la interpretación. Factores pragmáticos y la técnica de argumentación.

Bolilla V - EL DERECHO Y LA MORAL

5.1 La moral en el Derecho: Los principios de Justicia, obligación Jurídica y Moral, ideales morales y crítica social.

5.2 Las Normas Jurídicas y la Moral: Derecho natural y Positivismo Jurídico. El Emotivismo y la versión del contenido mínimo del Derecho Natural. Validez Jurídica y Moral.

5.3 El test de validez aplicado a la moral.

5.4 La cuestión de la naturaleza del Derecho y autoridad, Derecho y Moral.

5.5 El positivismo Jurídico y las fuentes de derecho.

6 Bolilla VI - UNA SOMERA APROXIMACIÓN  A LA ÉTICA

6.1 Aproximación al naturalismo

6.2 Aproximación al intuicionismo

6.3 Emotivismo y negación de la lógica

6.4 Aproximación al Racionalismo

6.5 Clasificación entre teorías meta-éticas: Objetivistas y Emotivistas. Ética Normativa: Teorías consecuencialistas: El Egoísmo y el Utilitarismo. El Utilitarismo. Diferentes tipos. Deontologismo y Consecuencialismo.

7 Bolilla VII - LA JUSTIFICACIÓN LIBERAL DEL CARTIGO: El Principio de Daño

8. Bolilla VIII –  TEORÍAS DEL DERECHO

8.1. La teoría del Dr. Carlos Cossio: Su pretensión teórica, sus orígines bibliográficos, su concepto de derecho, la posición de la norma jurídica, la polémica con Kelsen, su doctrina acerca de la conducta, de la lógica y del valor.

8.2 La teoría del Dr. Carlos Santiago Nino: Su pretensión teórica, sus orígenes bibliográficos, su concepto de derecho, el concepto de validez. Su teoría ética: el constructivismo ético. Su aporte en su obra “Etica y Derechos Humanos”, El gradualismo en las penas.

8.3. La teoría del Dr. Enrique Marí: Su posición epistemológica, sus pretensiones teóricas, su posición ante el gradualismo en las penas, sus análisis sobre ciencia  y ética; Estudio de su tesis “Neopositivismo e Ideología”.

BIBLIOGRAFÍA SUGERIDA

BOLILLA I

Notas sobre el Derecho y el lenguaje. Autor GENARO CARRIO.Ed. Abelardo Perot.

Definición y teoría en la ciencia Jurídica. Autor H.L.A. HART en Derecho y Moral contribución a su análisis  Ed.Depalma.

 “La posibilidad de la Objetividad en las ciencias Sociales”, autor: SCHUSTER, Félix en Gaeta, R. Y Robles, N. (comps.) Nociones de Epistemología. Bs. As..EUDEBA. 1986.

“Las desventuras del conocimiento científico. Una introducción a la Epistemología”,  Bs. As., A-Z, AUTOR: KLIMOVSKY, Gregorio Editora, 1994.

“La Estructura de las Revoluciones Científicas” autor:  Thomas S. Kuhm, (Traducción: Agustín Contín) Breviarios 213 Fondo de Cultura Económica 1971  

“La estructura del conocimiento científico”, AUTOR: Cesar Lorenzano,  Zavalía. Bs.As. 1988. 2ª. Edición aumentada en 1996.

El concepto de Derecho. Autor H.L.A HART. Ed. Abelardo Perrot.

Teoría General del Derecho. Autor NORBERTO BOBBIO. Ed. Temis

Sobre el Derecho y la Justicia. Autor ALF ROSS Ed. E.U.D.E.B.A

Introducción al análisis Filosófico. Autor JHON HOSPER. Ed.Aliansa Universidad

La Naturaleza de la Moralidad. Una Introducción a la Ética. Autor GILBERT. Autor GILBERT HARTMAN Ed. U.N.A.M.

Teoría pura del Derecho. 2da. Edición. Autor HANS KELSEN Ed. U.N.A.M.

La Concepción de ciencia en Hart y Kelsen: Una comparación, una coincidencia. Autor GUSTAVO LÁZARO LIPKIN Ed. El Dial (www.eldial.com).

Sobre al imposibilidad de acordar la comunicación. Autor JORGE ALEJANDRO RAMIREZ.

El concepto de valídez y el conflicto entre el Positivismo Jurídico y el Derecho Natural. Autor ALF ROSS. En concepto de Derecho de valídez y otros ensayos. Ed. Distribuciones Fontana S.A. Biblioteca de Ética, filosofía del derecho y política Nro.7.

El concepto de Derecho en Karl Oliecrona (próximo a publicarse en Revista Lecciones y Ensayos, Facultad de Derecho de la UBA, Nro. 80). Autor JORGE ALEJANDRO RAMÍREZ.

“Inductivismo,  Deductivismo y los límites del derecho como Ciencia, AUTOR: Gustavo Lázaro Lipkin, Unam, ediciones digitales: “http://www.tuobra.unam.mx/mostrarObra.html?id=2275#”

Las dimensiones Jurídicas en la nación de Derecho. Autor Jorge A. Ramírez.

“Introducción a la Lógica”, AUTOR:  Copy, Irving M., Editorial UBA, 1977.

BOLILLA II

Definición y teoría en la ciencia jurídica. Autor H.L.A. HART en Derecho y Moral contribucción a su análisis. Ed. Depalma.

El concepto de derecho. Autor  H.L.A. HART Ed.Abeledo Perrot.

Sobre el Derecho y la Justicia. Autor ALF ROSS Ed. E.U.D.E.B.A.

Teoría pura del derecho. 2da. Edición. Autor HANS KELSEN Ed. U.N.A.M

Conceptos jurídicos fundamentales. Autor W.N. HOHFELD, Ed. C.E.A.L., en Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política Nro.2, México 1992 Ed. Fontamara.

En busca de un criterio de compatibilidad entre el pensamiento de Hart y Kelsen. Autor GUSTAVO LÁZARO LIPKIN, Ed. El Dial (www.eldial.com).

BOLILLA III

El concepto del Sistema Legal. Autor JOSEPH RAZ Ed. UNAM

Sobre la autoreferencia y un difícil problema de Derecho Constitucional. Autor ALF ROSS en el concepto de validez y otros ensayos. Ed. DistribucionesFontamara S.A. Biblioteca de la Ética, Filosofía del Derecho y Política Nro. 7

El concepto del Derecho. Autor. H.L.A HART Ed. Abeledo Perrot

Sobre el Derecho y la Justicia. Autor ALF ROSS Ed. E.U.D.E.B.A

Hacia una ciencia realista del Derecho. Autor ALF ROSS Ed. Abeledo Perrot

Teoría pura del derecho. 2da. Edición. Autor HANS KELSEN Ed. U.N.A.M

Patología y Sistema. Autor GUSTAVO LÁZARO LIPKIN, Ed. El Dial (www.eldial.com).

La regla de reconocimiento. Una somera visión de las tesis de Hart y Lipkin. Autor JORGE ALEJANDRO RAMÍREZ. En Lecciones y Ensayos. Lexis. Nro. 79 2004.

Obligaciones Jurídicas y razones para actuar: La Evolución del pensamiento de HART. Autor MARTIN DIEGO FARELL. Ed. Revista de Ciencias Sociales. F.C. Jurídicas, Valparaiso. Razón Prácticas y Normas, Autor JOSEHP RAZ, Editorial: Centro de Estudios Constitucionales.

Algunas consideraciones sobre la regla de reconocimiento de los Sistemas Legales. Autor LIPKIN GUSTAVO LÁZARO.

La regla de reconocimiento en teoría jurídica de H.L.A HART. Un intento de configuración de un Sistema Autónomo. Autor José Antonio Ramos Pascua. Ed. Tecnos.

Principios de Derecho Internacional Público,  H. KELSEN,  trad. cast. de H. Caminos y E. C. Hermida, Librería el Ateneo editorial, Buenos Aires, 1965
Derecho y paz en las relaciones internacionales, H. KELSEN, trad. cast. de F. Acosta, México, Fondo de cultura económica, 1943
Principios de Derecho Internacional Público,  H. KELSEN

La paz por medio del Derecho, H. KELSEN,  trad. cast. de L. Echávarri, Buenos Aires, Losada, 1946.

TEORIA GENERAL DEL DERECHO Y DEL ESTADO, H. KELSEN, Traducción García Maynes, Editorial Universitaria 1950;

EL PROBLEMA DE LA GUERRA Y LAS VIAS DE LA PAZ, por NORBERTO BOBBIO, EDIT. GEDISA, NORBERTO BOBBIO: ESTADO DE DERECHO Y DEMOCRACIA, por RICHARD BELLAMY, DOXA 28, AÑO 2005, hay edición digital

http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/02582729880247406319079/029101.pdf?incr=1

LA VERDAD Y LAS FORMAS JURÍDICAS , por MICHEL FOUCAULT, (hay versión digital  http://www.avizora.com/publicaciones/derecho/textos/0009_3_verdad_formas_juridicas.htm);  EDITORIAL GEDISA;

LA VERDAD Y LAS FORMAS JURÍDICA, CINCO CONFERENCIAS DICTADAS EN LA UNIVERSIDAD DE RÍO DE JANEIRO ENTRE LOS DÍAS 21 Y 25 DE MAYO DE 1973 , pro MICHEL FOUCAULT, (Extraídas de la web www.inicia.es.

http://www.institutoarendt.com.ar/salon/Michel_Foucault_%20Laverdadylasformasjuridicas.PDF)

ESTADO GOBIERNO Y SOCIEDAD:POR UNA TEORIA GENERAL DE LA POLITICA,  por NORBERTO BOBBIO, editorial FONDO DE CULTURA ECONÓMICA, Mexico.
EL FUTURO DE LA DEMOCRACIA,  por NORBERTO BOBBIO, editorial FONDO DE CULTURA ECONÓMICA, Mexico.
LA TEORIA DE LAS FORMAS DE GOBIERNO EN LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO POLITICO. AÑO ACADEMICO 1975-1976, por NORBERTO BOBBIO, editorial FONDO DE CULTURA ECONÓMICA, Mexico.
 LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA Y LA LECCIÓN DE LOS CLÁSICOS, por NORBERTO BOBBIO, hay edición digital en dos enlaces:  http://www.ciudadpolitica.com/modules/news/article.php?storyid=500; http://www.freewebs.com/encambio/biblio/bobbio2.htm;

MARX Y EL ESTADO, por  NORBERTO BOBBIO, Fondo de Cultura Económica, México, 1999.

BOLILLA IV

El concepto de Derecho. Autor H.L.A. HART Ed. Abeledo Perrot.

Sobre el derecho y la justicia. Autor ALF ROSS Ed. E.U.D.E.B.A

Teoría pura del Derecho. 2da. Edición. Autor: HANS KELSEN. Ed. U.N.A.M

Notas sobre Derecho y Lenguaje. Autor: Genero Carrio. Ed. Abeledo Perrot

BOLILLA V-VII

El Positivismo Jurídico y la Separación entre el derecho y la moral, AUTOR H.L.A. Hart, en Derecho y Moral Contribución a su Análisis, Ed. Depalma.

La ética en el ámbito público. Autor: JOSEPH RAZ, de. Gedisa

La autoridad del Derecho: ensayos sobre Derecho y Moral. Autor: JOSEPH RAZ,Ed. U.N.A.M.

El concepto del Derecho. Autor: H.L.A HART Ed. Abeledo Perrot.

Una cuestión de moralidad. Autor GUSTAVO LÁZARO LIPKIN, Ed. U.N.A.M  (www.unam.mx + publica tu obra + buscador).

Positivismo Jurídico. ROBERTO BOBBIO. Ed. El debate.

Ordenando la ética. Una clasificación de las teorías éticas. Autor: R.M. HARE. Ed. Ariel Filosofía.

El Derecho Liberal. Autor MARTIN DIEGO FARELL. Ed. Abeledo Perrot.

Métodos de la ética.  Autor MARTIN DIEGO FARELL. Ed. Abeledo Perrot.

Algunas reflexiones sobre el liberalismo. Autor GUSTAVO LÁZARO LIPKIN.

La conducta Humana. Autor: JOHN HOSPERS. Ed. Tecnos.

BOLILLA 8:

“Neopositivismo e Ideología”, AUTOR: Enrique MARI, editorial Eudeba, 1974.

“Ciencia y ética. El modelo de la ciencia martillo, Revista Doxa, número 10 (hay versión digital http://bib.cervantesvirtual.com/portal/DOXA/index.shtml + buscador);

La teoría egológica del derecho y el concepto jurídico de libertad, Cossio, Carlos Bs. As., Abeledo-Perrot, 1964;

“La teoría pura del derecho y la teoría egológica”, por Kelsen, Hans, traducción Luis Lagas Lacambra,  La ley, Buenos aires, Tomo 52 suplemento del 10/11/1953.

La teoría Egológica y la Teoría Pura, Balance provisional de la visita de Kelsen a la Argentina, La Ley, Buenos Aires, Tomo 56, suplemento del 25 de octubre de 1949.

Carlos Cossio y la teoría egológica:  De una pretendida Ciencia a una Teoría del Derecho Latinoamericano  Copyright © - elDial.com - editorial albrematica. (ver www.eldial.com sección doctrina, Filosofía del Derecho, entrada solo habilitada para suscriptores) publicación 3 de septiembre de 2012.